Безобидный сувенир матрешка не дает покоя оппозиционерам
Безобидный и, пожалуй, один из наиболее известных в мире сувениров – матрешка, судя по всему, не дает покоя оппозиционерам. Напомним, на прошлой неделе Интернет вспыхнул «негодованием» от того, что кукла, ставшая в позапрошлом веке одним из символов возрождения русской культуры, оказывается, прикреплена к телефону одного из главных борцов против русской культуры, языка в Украине Ирины Фарион. Казалось бы, безобидный брелок, побрякушка вызвали у интернет-сообщества бурю эмоций – от добрых шуток и юмористических картинок-карикатур, до обвинений в русофобии и «двойных стандартах», якобы пропагандируемых «Свободой». Однако в любом случае история стала практичестки хэдлайнером в лентах новостей и на форумах.
Вероятно такая «медийная» поддержка не оставила равнодушными и коллег Ирины Фарион по оппозиционному движению. Вполне возможно, у некоторых из них наряду с чувством патриотизма и неприятием иной культуры проснулось чувство зависти к тому насколько народной избраннице из «Свободы», вот уже второй раз за прошлый месяц – после фотосесии, опубликованной накануне открытия парламентского «сезона» - удалось привлечь к себе такое внимание прессы.
Ну а в политике, как известно, любое появление на экранах телевизоров, в лентах новостей или в обсуждениях – на вес золота. Вот и решили оппозиционеры отыграться на ни в чем неповинных матрешках игрушках. Потрясающую педиофобию (боязнь кукол) проявил народный депутат от партии «Батькивщина» Александр Бригинец, начавший через свой портал нещадную травлю матрешек, продающихся в Национальном музее архитектуры и быта «Пирогово». «Хотелось бы, чтобы символы русской культуры - матрешки - или сувениры, которые являются символами других стран, исчезли из сувенирных прилавков в Музее уже сегодня», - написал народный избранник. Ведь, как выяснил неугомонный поэт и культуролог, оказывается, «арендаторы торговых площадей в Музее «Пирогово» могут продавать любую сувенирную продукцию, даже если она не связана с украинскими национальными символами, потому что в их арендных соглашениях не были установлены соответствующие условия». А поскольку договоры аренды у них заканчиваются в июле - августе 2014 года, то к тому времени предприниматели будут продавать со своих прилавков, что им заблагорассудится. Безусловно, такое безобразие требует вмешательства народного депутата, да не простого, а главы подкомитета по вопросам охраны и популяризации культурного наследия парламентского Комитета по вопросам культуры и духовности. Расследование, проведенное им, показало всю бездну духовного падения. Оказывается, как сообщает А. Бригинец на собственном сайте, ранее в Музее презентовали только изделия лучших народных мастеров Украины, да еще и прошедшие строгий отбор на художественном совете Музея. «На сегодня же в «Пирогово» продают сувениры по двум схемам: продукция народных мастеров, которая утверждается художественным советом Музея и сувенирная продукция, реализуемая предпринимателями, работающими по договорам аренды, заключенным с Фондом госимущества Украины», - информирует народный депутат. Казалось бы, ну в чем же тут проблема, заключили легальные договора, заплатили налоги и торгуют. Более того существует конкуренция или, по крайней мере, ее видимость. Ведь и та и другая продукция представлена на прилавках, ну а уже сами покупатели решат, что им по душе и что больше нравится или подходить по цене. Однако не тут-то было, ведь бдительные «работники культуры» жалуются народному депутату, что сувенирная продукция, не прошедшая обсуждение на художественном совете Музея является «китайским хламом». Но ведь по каким-то причинам она представлена на сувенирных прилавках. И судя по этому факту, за нее даже «проголосовал рублем» потребитель, то есть посетители музея, у которых как мы уже выяснили, уже есть выбор. Более того, если говорить о торговом ассортименте, то как не вспомнить, что Андреевский спуск в центре столицы Украины буквально усеян лотками, продающими и матрешки и другие, прямо скажем, не слишком национальные сувениры. Более того, все эти сувениры можно с таким же успехом увидеть и в центрах других европейских городов – Варшавы, Праги, Берлина и Белграда. И тут уж только спрос диктует предложение. При этом, естественно во всех этих местах можно купить и национальные сувениры. И количество продаваемых национальных сувениров никоим образом не зависит от того какой «китайских хлам» продается поблизости. Ведь на каждый товар есть свой покупатель.
Однако то, что устраивает покупателей, туристов, гостей столицы и страны никоим образом не устраивает оппозиционера Бригинца, который требует внести в договор аренды с предпринимателями, работающими на территории Музея, обязательное условие об ассортименте сувениров, которые должны соответствовать тематике культурного учреждения и национальным традициям Украины. Другими словами, предпринимателям строго настрого расскажут, какие сувениры соответствуют национальным традициям Украины, а какие – нет. Ведь сам «борец с матрешками» выражает надежду, что «при доброй воле трех сторон - Минкульта, Фонда Госимущества и предпринимателей - «Пирогово» полностью соответствовать украинскому духу». Вот только вопрос в том, что предпринимательская деятельность и рынок весьма сложно реагируют на понятие «украинский дух».
Тут ближе термины ассортимент, выбор, ценовая категория. И если у предпринимателей отберут право продавать то, что продается или обяжут иметь только определенный товар от определенных «народных мастеров», что несколько попахивает экономическим лоббизмом, то сложно назвать эту «схему» взаимовыгодным партнерством. Ведь по сути предприниматели подписывают договоры аренды и решаются на коммерческую деятельность не для того, чтобы им кто-то рассказывал о том, что им надо продавать, а чего продавать не надо. Да и в конце концов это и есть та самая регуляция бизнеса от которой пытается отказаться государство сегодня, идя по пути упрощения условий для бизнеса. Ну а то, что предлагает оппозиционер является фактическим усложнением ведения бизнеса, против которого, во всяком случае на словах, выступают все оппозиционеры.
Ну а если продукция «народных мастеров» настолько проигрывает конкуренцию «китайскому хламу», что понадобилось вмешательство главы подкомитета по вопросам охраны и популяризации культурного наследия парламентского Комитета по вопросам культуры и духовности – это, вполне возможно, является поводом задуматься о ее качестве или о правильности ценовой политики, которые путем запретов не отрегулируешь.
