Регистрация Войти
Вход на сайт

Право силы или сила права. Геополитическое давление на РФ

Право силы или сила права. Геополитическое давление на РФВизиты в Москву на помпезное празднование 70-летия Победы лидеров 20 стран, среди которых Китай, Индия, Вьетнам, Куба, ЮАР и некоторые государства СНГ, даже без участия лидеров США и стран Евросоюза, показали наличие поиска мировым сообществом путей к урегулированию отношений с путинской Россией. Такие инициативы на фоне замалчивания тезисов о поддержке территориальной целостности Украины начали напоминать политику «умиротворения агрессора» любой ценой. Это подтверждают недавние ультимативные заявления марионеток Кремля из «ДНР» и «ЛНР» о необходимости федерализации Украины, предоставления Донбассу широкой политической и экономической автономии в пределах административных границ Донецкой и Луганской областей, возвращении Украины внеблокового статуса и тому подобные.

Между тем Россия продолжает использовать весь свой военно-политический и дипломатический потенциал, чтобы заставить Запад снять чувствительные экономические и политические санкции. Правда, результаты визита канцлера Германии Ангелы Меркель в Москву 10 мая, а также однозначное заявление Госдепартамента США о цели встречи Джона Керри с В.Путиным в Сочи 12 мая 2015 года несколько остудили оптимистичные настроения Кремля, показав провал попыток Путина расшатать союз США и Германии. В то же время, высказывания некоторых политиков Запада о допустимости игнорирования принципов международного права для достижения определенных геополитических целей, мягко говоря, настораживают. Характерно, что в отличие от действующих лидеров европейских государств, для которых международное право остается одним из основных инструментов урегулирования межгосударственных конфликтов и соблюдения стабильности в регионе, с такими инициативами выступают, как правило, бывшие авторитетные политические деятели. Создается впечатление, что в условиях формирования новых систем коллективной безопасности, они начали приучать мир к осознанию объективности формулы о преимуществе права силы над силой права.

Читайте также: Что ожидает экономику России в будущем?

***

В частности, недавно в России находилась делегация так называемой «Группы старейшин» (The Elders) - неформального объединения всемирно известных политических и государственных деятелей прошлого. Оно было создано в 2007 году по инициативе бывшего президента ЮАР Нельсона Манделы в целях использования авторитета и высокой репутации признанных государственных деятелей и руководителей международных организаций для решения наиболее острых и сложных вопросов мировой политики. 27-29 апреля 2015 года шесть из двенадцати «старейшин» - бывший генеральный секретарь ООН Кофи Аннан, бывший премьер-министр Норвегии Гру Харлем Брундтланд, бывший президент США Джеймс Эрл «Джимми» Картер, бывший президент Финляндии Марти Ахтисаари, бывший президент Мексики Эрнесто Седильо и бывший министр иностранных дел Алжира Лахдар Брахими впервые посетили Москву в таком статусе.

Характерно, что украинского вопроса в анонсированной повестке дня их встреч с российскими политиками сначала не было: «Цель трехдневного визита в Россию - обсудить ряд актуальных внешнеполитических вопросов, включая Ближний Восток, борьбу с терроризмом, реформирование ООН и узнать мнение собеседников по этим и другим темам». Встречи «старейшин» в Москве проходили в закрытом режиме без допуска представителей прессы. Поэтому можно только догадываться, что скрывается за скупыми фразами официального пресс-релиза, который был обнародован уже по результатам переговоров «Группы старейшин» с Президентом России В.Путиным, министром иностранных дел России С.Лавровым, бывшим президентом СССР М. Горбачевым и бывшим премьер-министром России Е.Примаковым: «Говоря о ситуации в Украине, члены группы подчеркнули, что крайне важным является выполнение Минских соглашений от 12 февраля 2015 года».

Завесу таинственности несколько приоткрыл однопартиец ныне действующего президента США Барака Обамы 90-летний демократ Джимми Картер в эксклюзивном интервью журналистам московского бюро «Голоса Америки», основными тезисами которого были следующие:

- «Российская сторона очень хотела бы увидеть полное выполнение Минских договоренностей, которые были проработаны совместно Россией, Украиной, Францией и Германией. И у меня не осталось сомнений в том, что Россия действительно хотела бы видеть ситуацию урегулированной во всех аспектах. Так что, собственно, нужно решить только одну задачу - выполнить Минские договоренности»;

- «Нет никаких признаний того, насколько я знаю, что у президента Путина есть войска или оборудование в восточной Украине. Его позиция такова, что есть группы людей, которые там живут и воюют по своим причинам, и он не признает никакое российское участие в этом»;

- «Я бы очень хотел, чтобы отправка оружия на Украину не осуществлялась, как Киеву, так и востоку Украины. Я надеюсь, что президент Обама не будет посылать оружие»... никто из «старейшин» не поддерживает отсылку туда вооружений»;

- «Мне хорошо известен тот факт, что Хрущёв много лет назад – хотя, не так уж и много – передал контроль над Крымом Украине, в качестве подарка. Делалось это с расчетом на то, что Украина, как и Крым, являлись частью единого Советского Союза. Я не верю, что есть какая-либо непосредственная перспектива разрыва отношений между Россией и Крымом. Я думаю, что это (аннексия Крыма — ред.) было почти неизбежным шагом, согласны с этим люди или нет. Думаю, то, что я сказал ранее, является точным: этого хотели крымчане и хотели россияне, как я считаю. И я не думаю, что в близком будущем мы увидим какое-то аннулирование того, что произошло»;

- «Знаете, существует проблема с интерпретацией того, что произошло тогда в Киеве, с отстранением одного президента и последующим выбором другого. И этот вопрос до конца не разрешен. С точки зрения американцев, приход президента Порошенко был в порядке вещей и в соответствии с законом, но я должен сказать, что интерпретация этих событий президентом Путиным – совершенно иная. Но я думаю, что действующие лидеры, представляющие официальную точку зрения, выразились бы точнее, говоря о том, как рассудить эти два мнения»;

- «По моему мнению, выполнение Минских соглашений во всех их аспектах, организованных Францией и Германией — это лучший подход. И я надеюсь, что лидеры в Киеве и Москве сделают все, что смогут, чтобы это соглашение выполнить. Как я сказал ранее, я не вижу никакого другого пути»;

- «Они оба – и Путин, и министр Лавров – заверили нас всех, «Старейшин», в том, что Россия полностью заинтересована и привержена выполнению Минских договоренностей. Они утверждали – я не знаю, факт ли то,что проблема в Киеве, потому что лидеры в Киеве не желают, как это было договорено, садиться за стол переговоров с представителями востока Украины. Но, так или иначе, в Москве мы не услышали ничего, кроме того, что Россия хочет выполнить Минские договоренности во всей их полноте»;

- «Как я понял, выслушивая российских руководителей, они бы очень хотели, чтобы США выразили поддержку полному воплощению в жизнь «Минска-2». Я не говорил об этом с президентом Обамой, но, как я понимаю, США это поддерживают. Но я не вижу нужды в том, чтобы США были напрямую вовлечены в это. Достаточно того, что в это вовлечены Москва, Киев, Париж и Берлин. Те, кто подписал соответствующие договоренности, и должны их выполнять. Но я хотел бы, чтобы вообще все страны мира поддержали выполнение Минских соглашений».

Читайте также: ВР приняла закон: в случае необходимости Украина откажется от выплат по долгам

***

Все эти пропутинские заявления Д.Картера по Украине смущают, и без глубокого анализа трудно понять их истинные причины. Ибо в отличие от иностранного члена Российской академии наук бывшего канцлера ФРГ Герхарда Шредера, известного своей дружбой с Путиным и верной службой «Газпрому», Д.Картер вошел в историю, все же, как последовательный сторонник торжества принципов международного права, за что и получил Нобелевскую премию мира. Напомним, что именно он в ответ на введение советских войск в Афганистан утвердил «новую ядерную стратегию США», подписал указ о военной и финансовой поддержке афганских антикоммунистических сил и стал инициатором бойкота Олимпиады-80 в Москве.

Что же касается направленности публичной риторики Шредера, которого известный конгрессмен-демократ США Том Лантос в свое время назвал «политической проституткой, получающей чеки от Путина», то она уже мало кого может удивить, равно как и ее мотивы. Так, в марте и мае 2015 года, критикуя политику Ангелы Меркель в отношении России, Шредер обвинил ее в том, что «Берлин не должен был позволять Еврокомиссии вести с Украиной, а не с Россией переговоры об ассоциации с ЕС». По его словам, В.Путин действительно нарушил международное право, аннексировав Крым. В то же время Шредер отметил, что и страны НАТО во время войны в Ираке тоже нарушали нормы международного права. Следовательно, попытки изолировать Россию на международном уровне он назвал неправильными, выступил против исключения России из группы G8 и призвал Запад не прерывать диалог с Москвой, несмотря на украинский конфликт. При этом политик выразил опасения, что Россия может отвернуться от Европы в сторону Китая и других партнеров в Восточной Азии, в чем, по словам экс-канцлера, Европа не заинтересована. Он также считает безосновательными опасения стран Балтии и Польши о возможной агрессии со стороны РФ.

«Нигде, даже в России нет настолько сумасшедших, которые бы поставили под вопрос территориальную целостность Польши или стран Балтии», - отметил Герхард Шредер. Интересно, а известно ли экс-канцлеру о том, что в декабре 2013 года, в разгар подготовки к аннексии Крыма, отвечая на прямой вопрос журналиста «Лос-Анджелес Таймс» Сергея Лойко, допускает ли В.Путин, хотя бы гипотетически, введение российских войск на территорию Украины, Президент РФ уверял: «Это полная чушь, ничего подобного нет и быть не может».

В Германии у В.Путина хорошие отношения не только с Герхардом Шредером. Например, еще один бывший канцлер Германии «брежневской поры» также член СДПГ - Гельмут Шмидт. В период «холодной войны» он рассматривал сотрудничество с СССР в энергетической сфере в качестве своеобразного моста между Западом и Восточным блоком. Подобные утверждения он сохранил и по сей день. В своих мемуарах Г.Шмидт утверждает, что экономическое сотрудничество должно играть роль фундамента для развития взаимодействия в политике: «Два государства, зависящие друг от друга экономически, не будут враждовать. Значит экономическое сотрудничество, которое я не устаю превозносить, служит делу мира».

Выступая недавно на немецком телевидении, он назвал предложения странам постсоветского пространства вступить в НАТО и Евросоюз «идиотскими»: «... попытка расширить Европейский Союз за счет Украины и в то же время Грузии, а еще ранее Армении, была довольно большой глупостью, более того это просто геополитическое ребячество. Именно тогда и началась эта чушь, задолго до сегодняшнего кризиса». А отвечая на вопрос, следует ли миру опасаться В.Путина, поскольку тот нарушает украинский суверенитет, Шмидт заявил: «Владимира Путина ни в коем случае нельзя назвать поджигателем войны ... Все намного сложнее, чтобы рассуждать только с юридической стороны... Путин не тот, кто разжигает войны».

Читайте также: США vs РФ. В поисках компромисса

***

Без сомнения, в США и Евросоюзе хорошо понимают, что даже после того как будут выполнены все пункты Минских договоренностей, конфликт Украины с Россией не завершится. Слишком глубоким оказался кризис во взаимоотношениях двух бывших стратегических партнеров, один из которых, продемонстрировав полное игнорирование принципов и норм международного права, вопреки положениям Будапештского меморандума 1994 года, Договора о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между Украиной и Российской Федерацией и другим соглашениям, подтверждающим незыблемость существующих границ Украины, оккупировал территорию АР Крым и город Севастополь и продолжает осуществлять военную агрессию на территории Донбасса.

В Украине также понимают, что, учитывая противоречивые процессы, которые происходят в США и странах Евросоюза, а также учитывая важную роль России в системе глобальной безопасности, в ближайшее время нам не следует рассчитывать на вступление в НАТО и полноправное членство в ЕС. Поэтому возвращать Крым, освобождать Донбасс, защищать суверенитет и территориальную целостность государства Украина следует прежде всего собственными силами. В то же время, ни у одного из украинских политиков нет иллюзий, что, учитывая экономический, военно-политический, дипломатический, пропагандистский потенциал агрессора, Украина не может рассчитывать на победу в борьбе с Россией самостоятельно. Поэтому отказ Украины от внеблокового статуса - это первый шаг в верном направлении, в котором необходимо сосредоточить усилия на поиск надежных военных союзников, способных оказать реальную помощь в случае агрессии третьих стран, и совершенствовании сотрудничества с международными организациями коллективной безопасности, прежде всего НАТО.

Нам необходимо избавиться от эйфории и научиться разумно и без паники воспринимать тот факт, что среди влиятельных мировых политиков существуют не только горячие сторонники Украины, но и немало скептиков, которые по разным причинам разделяют позицию путинской России. Они ни при каких обстоятельствах не будут протестовать против политики кремлевских руководителей, которые и в дальнейшем будут использовать все доступные им рычаги влияния для усиления давления на Украину с целью закрепления своего права на Крым и срыва евроатлантических намерений Украины. Что касается их выступлений и заявлений о якобы приоритете политики над правом в контексте ситуации в Украине, при всем уважении к их опыту и статусу, следует напомнить позицию Эммануила Канта по этому вопросу: «Право - самое святое, что есть у Бога на земле... Политика должна преклонить колени перед правом». Исходя из этого, Украине стоит более эффективно использовать международно-правовые возможности для подачи исков против России в международные судебные инстанции по аннексии Крыма, военной агрессии на Донбассе, нарушении прав крымских татар в Крыму, организации вооруженного сепаратизма и финансирования сепаратизма, нарушения прав и интересов субъектов ведения хозяйства и имущественных прав Украины. Ибо сила права на нашей стороне!

Читайте также: Известный российский писатель предсказывает падение режима Путина

***

15 мая 2015 года на Едином портале правовой информации РФ был опубликован проект Указа Президента РФ о внесении изменений в Указ Президента РФ от 2012 года «Об упорядочении использования устройств и звуковых сигналов, устанавливаемых на транспортных средствах». После вступления указа в силу МИД России получит право иметь не три спецсигнала на служебных автомобилях, как это предполагалось более ранним решением главы государства, а целых четыре «мигалки»! Вероятно, высокая честь стать владельцем "четырехмигалочной" машины будет предоставлена ​​новому заместителю министра - генералу армии Олегу Сыромолотову, который в марте 2015 года перешел на работу в МИД РФ из ФСБ России, где занимал пост заместителя директора - начальника департамента контрразведки. Для традиционно чувствительной к настроениям Кремля чиновничьей России такое решение В.Путина многое значит.

Говорят, что так «по-царски» В.Путин оценил доблестный труд многотысячного коллектива своего внешнеполитического ведомства за организацию майских визитов в Россию высокопоставленных политиков из-за рубежа, что было воспринято российской прессой как выдающаяся победа, своеобразный «прорыв блокады на дипломатическом фронте». Хотя в таком случае трудно понять, что здесь больше превалирует - политика или право. Если это правда, то общество, в котором привыкли к тому, что Президент великой державы вынужден лично распределять «мигалки» на служебных автомашинах государственных чиновников, все больше напоминает народ планеты «Плюк» из фантастической комедии Г.Данелия «Кин-дза-дза», где «эцилоп» (представитель власти) может безнаказанно забрать «гравицапу» (деталь от мотора) с «пепелаца» (межзвездного корабля) своих верноподданных «пацак» или «читлан».

Борис Днепров

Источник: vnews.agency
Рейтинг статьи:
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо зайти на сайт под своим именем.
Оставить комментарий
Ваше имя: *
Ваш e-mail: *
Текст комментария:
Полужирный Наклонный текст Подчёркнутый текст Зачёркнутый текст | Выравнивание по левому краю По центру Выравнивание по правому краю | Вставка смайликов Выбор цвета | Скрытый текст Вставка цитаты Преобразовать выбранный текст из транслитерации в кириллицу Вставка спойлера
Код: Включите эту картинку для отображения кода безопасности
обновить, если не виден код
Введите код: