Флирт с джихадистами: зачем Кремль дружит с движением "Талибан"
24 мая 2016 11:48
Большое внимание в России было уделено новости о том, что американские военные накануне ликвидировали лидера афганской группировки "Талибан" Ахтара Мансура.
Операция по уничтожению главы упомянутого террористического движения была проведена с использованием новых военных технологий. Командир джихадистов погиб в результате удара, нанесенного с американского беспилотного аппарата. Лидер талибов был уничтожен в районе афганско-пакистанской границы. Гибель Ахтара Мансура была подтверждена и афганской стороной, и лично президентом США Бараком Обамой, по приказу которого глава боевиков и был ликвидирован. К слову, было интересно наблюдать за тем, как гибель руководителя террористического движения "Талибан" преподносится в российском информационном поле. Наиболее характерным в этом плане является сюжет пропагандистского канала "Россия 24", который контролируется прямо из Кремля. Об этом пишет Главпост, ссылаясь на Newsader.
Что такое хорошо и что такое плохо…
В сюжете российского телеканала Ахтар Мансур называется "террористом", и в этом смысле позиция российского медиа совпадает с позицией США. Однако наибольший интерес представляют иные аспекты. Например, упоминается, что укрепление Ахмата Мансура на посту главы движения "Талибан", состоявшееся год назад после гибели предыдущего лидера Омара, раскололо само движение, а на этом фоне, как утверждают журналисты канала "Россия 24", "свои позиции укрепили террористы ИГИЛ". Также высказывается предположение, что теперь "боевики крупнейшей террористической организации (ИГИЛ — Newsader) станут чувствовать себя еще вольготнее в Афганистане".
Читайте также: РФ начнет полномасштабное наступление после выборов на Донбассе, - эксперт
Еще один акцент с новости о гибели Мансура переносится на реакцию Пакистана. Указано, что террорист был уничтожен на территории этого государства. При этом Исламабад известили об операции в самую последнюю минуту. По утверждению российских журналистов, проведенная операция грозит "дипломатическим скандалом". При этом "Россия 24" также отмечает гибель в подобных американских операциях мирных жителей: "За 12 лет, что американские дроны летают над Пакистаном, уже погибли более трех тысяч человек".
Какое же сообщение в целом несет "Россия 24" своим телезрителям? Получается, что с одной стороны уничтожение лидера террористического движения — это хорошо (поскольку терроризм — это однозначно плохо), однако есть масса нюансов… Согласно упомянутому сюжету российского телевидения, даже сделав в целом хорошее дело, США все равно поступили плохо (поскольку нарушили суверенитет Пакистана и, ослабив "Талибан", якобы усилили ИГИЛ).
Видно, что российская пропаганда цепляется в этом сюжете за все, за что только можно зацепиться. Действия Вашингтона на территории Пакистана действительно можно критиковать, однако надо понимать, что США уведомили Исламабад об операции в последнюю минуту по той причине, что скорее всего подозревают наличие в руководящих кругах этой страны тайных талибов. Отметим, что движение "Талибан" сильно в некоторых регионах Пакистана, и официальный Исламабад пока не может справиться с этой проблемой.
Важно акцентировать и тот факт, что уничтожение террористов — тактика, которую применяют многие страны, в том числе и Россия, так что Москве стоило бы аккуратнее высказывать по этому поводу какие-либо претензии. Правда, официально она пока их и не высказывает — на данный момент на сайте МИД РФ не было никакого заявления, связанного с уничтожением Ахтара Мансура. Возможно, его и не будет — в конце концов, эта новость не касается России напрямую. Однако необходимо понимать, что российская пропаганда не рождает нарративы сама по себе. Их источник почти всегда находится в высоких кабинетах.
Большая ставка в геополитической игре
Отношение официальной Москвы к движению "Талибан", мягко говоря, не однозначное. Еще в конце прошлого года это террористическое движение было представлено российской властью как противовес ИГИЛ, а значит, обладающее потенциалом для того, чтобы стать союзником в этой борьбе. Такой нетривиальный взгляд в декабре 2015 года высказал спецпредставитель президента России по Афганистану, директор департамента МИД Замир Кабулов, т.е. вполне чем официальное лицо. Он отметил, что интересы "Талибана" и России совпадают.
Напомним, что в свое время тот же Кабулов уже заявлял, что у России есть канал связи с упомянутым террористическим движением для передачи информации, когда Москве это необходимо. Фактически, это означает, что Россия поддерживает официальную связь с "Талибаном".
Также высказывается предположение, что после Сирии Москва готовит проявить себя и в Афганистане. Именно для этого ей необходим союз с талибами. Фактическое стремление Кремля может состоять в желании легитимизировать талибов (способствовать тому, чтобы из террористической организации они трансформировались в политическую силу, которую можно усадить за стол переговоров), а также создать с талибами коалицию против ИГИЛ. Это способствовало бы усилению роли России в регионе и новым очкам в пользу Москвы в большой геополитической игре.
Впрочем, заигрывание с талибами может быть опрометчивым. Москва пытается представить движение "Талибан" рукопожатным, но в этом могут крыться опасности для самой России. Утверждается, что Москва снабжает талибов в большом количестве оружием (но продает оружие и афганскому правительству, которое воюет с талибами). При этом, около двух третий афганцев не видят разницы между "Талибаном" и ИГИЛом (тем более, что в Афганистане костяк последнего составляют те же бывшие талибы).
Важно и то, что именно с талибами связан наркотрафик, протянувшийся из Афганистана в том числе и в Россию. По словам советника заместителя министра внутренних дел Афганистана по борьбе с наркотиками Незамуддина Бахави, большим заблуждением является мнение, что "Талибы" против наркотиков. "Сегодня опиум выращивают в тех районах Афганистана, где как раз и находятся талибы. Они дружат с наркобаронами, "крышуют" их бизнес, поддерживают тех, кто производит наркотики", — отмечает Бахави.
Выводы
Мы видим, что официально Москва не может осудить уничтожение главу террористической организации "Талибан", однако эта новость ее несколько опечалила, поскольку внесла свои коррективы в ту игру, которую на афганском направлении ведет Кремль. Россия хотела бы опереться на талибов в регионе, однако новое ослабление этого движения осложняет эту задачу.
При том, флирт Москвы с талибами иррационален. Брать в союзники террористов — убийственно для имиджа (впрочем, Москва, видимо, особо о нем не заботится, поскольку ее политический имидж и так "убит"). Кремль, конечно же, предпринимает попытки, чтобы трансформировать представление о талибане до более приемлемого в мировом сообществе, но эти попытки пока не приносят результатов.
В опоре на талибан проявляется и патологический антиамериканизм сегодняшней российской власти. Талибы для Москвы хороши хотя бы тем, что борются с "американскими оккупантами". Впрочем, надо понимать, что талибы вряд ли будут особо искренны в предполагаемой дружбе с Москвой. Максимум, что они могут сделать — воспользоваться поддержкой России сейчас, когда им это выгодно. Однако вряд ли можно ожидать от них большой политической верности. Учитывая исторический опыт, российское оружие, поставляемое сейчас талибам, может быть в перспективе направлено как против зоны интересов России (постсоветское пространство, граничащее с Афганистаном) так и против самой России. Игра с огнем — штука опасная. Это при том, что наркотрафик, которому покровительствуют талибы, является проблемой для России уже сегодня.
Операция по уничтожению главы упомянутого террористического движения была проведена с использованием новых военных технологий. Командир джихадистов погиб в результате удара, нанесенного с американского беспилотного аппарата. Лидер талибов был уничтожен в районе афганско-пакистанской границы. Гибель Ахтара Мансура была подтверждена и афганской стороной, и лично президентом США Бараком Обамой, по приказу которого глава боевиков и был ликвидирован. К слову, было интересно наблюдать за тем, как гибель руководителя террористического движения "Талибан" преподносится в российском информационном поле. Наиболее характерным в этом плане является сюжет пропагандистского канала "Россия 24", который контролируется прямо из Кремля. Об этом пишет Главпост, ссылаясь на Newsader.
Что такое хорошо и что такое плохо…
В сюжете российского телеканала Ахтар Мансур называется "террористом", и в этом смысле позиция российского медиа совпадает с позицией США. Однако наибольший интерес представляют иные аспекты. Например, упоминается, что укрепление Ахмата Мансура на посту главы движения "Талибан", состоявшееся год назад после гибели предыдущего лидера Омара, раскололо само движение, а на этом фоне, как утверждают журналисты канала "Россия 24", "свои позиции укрепили террористы ИГИЛ". Также высказывается предположение, что теперь "боевики крупнейшей террористической организации (ИГИЛ — Newsader) станут чувствовать себя еще вольготнее в Афганистане".
Читайте также: РФ начнет полномасштабное наступление после выборов на Донбассе, - эксперт
Еще один акцент с новости о гибели Мансура переносится на реакцию Пакистана. Указано, что террорист был уничтожен на территории этого государства. При этом Исламабад известили об операции в самую последнюю минуту. По утверждению российских журналистов, проведенная операция грозит "дипломатическим скандалом". При этом "Россия 24" также отмечает гибель в подобных американских операциях мирных жителей: "За 12 лет, что американские дроны летают над Пакистаном, уже погибли более трех тысяч человек".
Какое же сообщение в целом несет "Россия 24" своим телезрителям? Получается, что с одной стороны уничтожение лидера террористического движения — это хорошо (поскольку терроризм — это однозначно плохо), однако есть масса нюансов… Согласно упомянутому сюжету российского телевидения, даже сделав в целом хорошее дело, США все равно поступили плохо (поскольку нарушили суверенитет Пакистана и, ослабив "Талибан", якобы усилили ИГИЛ).
Видно, что российская пропаганда цепляется в этом сюжете за все, за что только можно зацепиться. Действия Вашингтона на территории Пакистана действительно можно критиковать, однако надо понимать, что США уведомили Исламабад об операции в последнюю минуту по той причине, что скорее всего подозревают наличие в руководящих кругах этой страны тайных талибов. Отметим, что движение "Талибан" сильно в некоторых регионах Пакистана, и официальный Исламабад пока не может справиться с этой проблемой.
Важно акцентировать и тот факт, что уничтожение террористов — тактика, которую применяют многие страны, в том числе и Россия, так что Москве стоило бы аккуратнее высказывать по этому поводу какие-либо претензии. Правда, официально она пока их и не высказывает — на данный момент на сайте МИД РФ не было никакого заявления, связанного с уничтожением Ахтара Мансура. Возможно, его и не будет — в конце концов, эта новость не касается России напрямую. Однако необходимо понимать, что российская пропаганда не рождает нарративы сама по себе. Их источник почти всегда находится в высоких кабинетах.
Большая ставка в геополитической игре
Отношение официальной Москвы к движению "Талибан", мягко говоря, не однозначное. Еще в конце прошлого года это террористическое движение было представлено российской властью как противовес ИГИЛ, а значит, обладающее потенциалом для того, чтобы стать союзником в этой борьбе. Такой нетривиальный взгляд в декабре 2015 года высказал спецпредставитель президента России по Афганистану, директор департамента МИД Замир Кабулов, т.е. вполне чем официальное лицо. Он отметил, что интересы "Талибана" и России совпадают.
Напомним, что в свое время тот же Кабулов уже заявлял, что у России есть канал связи с упомянутым террористическим движением для передачи информации, когда Москве это необходимо. Фактически, это означает, что Россия поддерживает официальную связь с "Талибаном".
Также высказывается предположение, что после Сирии Москва готовит проявить себя и в Афганистане. Именно для этого ей необходим союз с талибами. Фактическое стремление Кремля может состоять в желании легитимизировать талибов (способствовать тому, чтобы из террористической организации они трансформировались в политическую силу, которую можно усадить за стол переговоров), а также создать с талибами коалицию против ИГИЛ. Это способствовало бы усилению роли России в регионе и новым очкам в пользу Москвы в большой геополитической игре.
Впрочем, заигрывание с талибами может быть опрометчивым. Москва пытается представить движение "Талибан" рукопожатным, но в этом могут крыться опасности для самой России. Утверждается, что Москва снабжает талибов в большом количестве оружием (но продает оружие и афганскому правительству, которое воюет с талибами). При этом, около двух третий афганцев не видят разницы между "Талибаном" и ИГИЛом (тем более, что в Афганистане костяк последнего составляют те же бывшие талибы).
Важно и то, что именно с талибами связан наркотрафик, протянувшийся из Афганистана в том числе и в Россию. По словам советника заместителя министра внутренних дел Афганистана по борьбе с наркотиками Незамуддина Бахави, большим заблуждением является мнение, что "Талибы" против наркотиков. "Сегодня опиум выращивают в тех районах Афганистана, где как раз и находятся талибы. Они дружат с наркобаронами, "крышуют" их бизнес, поддерживают тех, кто производит наркотики", — отмечает Бахави.
Выводы
Мы видим, что официально Москва не может осудить уничтожение главу террористической организации "Талибан", однако эта новость ее несколько опечалила, поскольку внесла свои коррективы в ту игру, которую на афганском направлении ведет Кремль. Россия хотела бы опереться на талибов в регионе, однако новое ослабление этого движения осложняет эту задачу.
При том, флирт Москвы с талибами иррационален. Брать в союзники террористов — убийственно для имиджа (впрочем, Москва, видимо, особо о нем не заботится, поскольку ее политический имидж и так "убит"). Кремль, конечно же, предпринимает попытки, чтобы трансформировать представление о талибане до более приемлемого в мировом сообществе, но эти попытки пока не приносят результатов.
В опоре на талибан проявляется и патологический антиамериканизм сегодняшней российской власти. Талибы для Москвы хороши хотя бы тем, что борются с "американскими оккупантами". Впрочем, надо понимать, что талибы вряд ли будут особо искренны в предполагаемой дружбе с Москвой. Максимум, что они могут сделать — воспользоваться поддержкой России сейчас, когда им это выгодно. Однако вряд ли можно ожидать от них большой политической верности. Учитывая исторический опыт, российское оружие, поставляемое сейчас талибам, может быть в перспективе направлено как против зоны интересов России (постсоветское пространство, граничащее с Афганистаном) так и против самой России. Игра с огнем — штука опасная. Это при том, что наркотрафик, которому покровительствуют талибы, является проблемой для России уже сегодня.
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо зайти на сайт под своим именем.