Не верьте фильмам. Как на самом деле выглядели исторические личности (ФОТО)

Довольно часто не до конца продуманные детали персонажей ведут к тому, что важная историческая личность в кино превращается в совершенно другого человека. Это касается и внешности, и характера, и отличительных черт героя.

Иногда режиссеры немного "ленятся" соответствовать историческим фактам, пытаясь сделать героя более красочным или подводя персонажа под актера, исполняющего историческую роль. Местами такой порыв перерастает из реалий в сказку, все дальше отдаляясь от действительности, что отображается не только на внешнем сходстве, но и на аксессуарах, свойственных тем временам.

Но несмотря на такие "ляпы", свойственные кинематографу, иногда мастерство актерской игры затмевает любые недостатки в образе. И таких картин действительно большинство.


Исторический образ этого персидского царя неоднозначен. Кто-то называл его недалеким и бесхарактерным, но самоуверенным и тщеславным правителем, а кто-то мудрым и опытным воином. В кино, по-видимому, решили совместить два этих образа, облачив Ксеркса еще и в своеобразные одеяния.


В фильме есть несколько исторических неточностей, да и внешний образ Александра немного отличается от оригинала.

Внешнее сходство между Дали и Паттинсоном абсолютно отсутствует, но тем не менее в фильме актер старательно раскрывает образ великого художника, показывая его эксцентричность, непредсказуемость и некоторое сумасшествие.

За 10 лет своего царствования Леонид не сделал ничего поистине знаменательного, но героически погиб в сражении при Фермопилах. И, если следовать всем историческим точностям, образ Леонида в фильме не должен был быть столь героическим.

Внешне Феникс совершенно не похож на прототипа своего героя, помимо этого, отличаются и биографии: историческая и воссозданная в кино. Настоящий Коммод правил Римом почти 13 лет, в фильме же он неэффективно царствует около двух лет. Кроме того, настоящий император Коммод действительно участвовал в боях гладиаторов, но всегда без малейшей опасности для своего здоровья.

Эта великолепная картина Мэла Гибсона получила 5 «Оскаров». Но без исторических неточностей не обошлось. В отличие от героя Гибсона, который был простолюдином, реальный Уильям Уоллес на самом деле происходил из благородной семьи и был рыцарем. Это был чистый аристократ. И различия во внешности и образе коллосальны.

Несмотря на любовь Люка Бессона к деталям, внешность Жанны передана неточно. Однако это не помешало фильму стать шедевром. Игра Йовович была бесподобна.

Внешне Артур совершенно не похож на свой оригинал. Кроме того, в фильме много исторических неточностей.

Как видно по оригинальному портрету короля Англии, он был заметно полнее, чем его «копия» в сериале «Тюдоры».

Египетская царица Клеопатра, сразившая римского императора Цезаря и его сподвижника Марка Антония своей неземной красотой, в действительности была маленького роста и вовсе не привлекательной. Однако в кино ее играли такие красавицы, как Вивьен Ли, Софи Лорен, Элизабет Тэйлор и Моника Беллуччи.