The Economist: НАТО не обязано помогать Балтии

В издании The Economist вышла статья, в котором тщательно изучается статья 5 Вашингтонского договора, в которой говорится, что нападание хотя бы на одного члена альянса расценят как агрессию против всех. Следовательно, все участники договора должны безотлагательно помощь жертве.

В последнее время этим пунктом успокаивают балтийские страны. Хотя при более тщательном прочтении можно понять, что эта статья вовсе не обязывает помогать жертве агрессии, пишут в издании. Отреагировать могут как ядерной войной, так и дипломатическим протестом.

И есть только три условия, которые определят настоящий ответ НАТО на нападение извне.

Читайте также: Москва отреагировала на учения НАТО в Балтии

Первое - география. Возможности Альянса станут ограниченными, если агрессор закрепится на территории, до того как прибудут союзники. В The Economist уверены, что такой вариант событий особенно реален для стран Балтии.

Второе - возможная эскалация конфликта. Если союзники действительно решат оказать помощь жертве агрессии, то Россия в ответ может перекрыть свое воздушное пространство и нацелить баллистические ракеты на Запад. Что, следовательно, сделает ставки очень высокими. Поэтому многие сомневаются, что командование в Вашингтоне рискнет началом ядерной войны, чтобы обезопасить небольшую страну.

Третье, и самое сложное для НАТО, решить, действительно ли одна из стран-участниц стала жертвой агрессии. Тем более, что Россия ведет «гибридную войну», ловко манипулируя энергетической зависимостью и дипломатической риторикой.