Какая бы страна не оставила за собой Крым, ей придется заново решать "татарский вопрос"
Президиум Меджлиса крымскотатарского народа Украинское фото Сегодня многонациональность перестала быть чем-то уникальным на политических картах мира.
Практически везде существуют регионы, где сожительствуют представители многих этнических и религиозных групп, представленных элитами, сформировавшимися по этническому или религиозному признаку. В Крыму таким анклавом являются крымские татары, которые сегодня как нельзя консолидированы.
Они, как один, крепко стоят на защите целостности украинского государства. И это проявляется во всем - вплоть до кормежки заблокированных украинских военных, до которых, кажется, у татар дела больше, чем у той же Украины. С другой стороны тотальная поддержка РФ решений парламента АРК может даже подтолкнуть Меджлис к осуществлению вооруженного сопротивления российским войскам (а также силовым структурам правительства АРК) путем создания отрядов самообороны.
Но не так важно, что происходит с татарами в Крыму на данный момент, как то, что делать потом. Очевидно, что татары недовольны решениями парламента Крыма в том числе и потому, что тот принял их, не советуясь с Меджлисом. В то же время нигде в законодательных актах Украины и Крыма не прописано, каким же должно быть такое взаимодействие двух парламентов. Теперь, если Крым останется в составе Украины, перед руководством страны встанет весьма тяжелая дилемма: как удовлетворить амбиции татар на участие в управлении жизнью автономии, при этом не "вспугнув" традиционные группировки в крымском парламенте?
Очевидно, что потребуется или орган коллегиального типа, консолидирующий решения двух представительных органов, или же постоянное представительство депутатов одного органа в другом с правом Вето (как, например, это имели послы вольного города Данцига в польском Сейме). Однако такая форма взаимодействия тут же породит столкновения, не говоря уже о том, что с точки зрения парламента Крыма любое усиление Меджлиса рассматривается как шаг против традиционных элит полуострова. Еще более важный вопрос, который встает перед всеми сторонами конфликта - а что будет с татарами, если Крым все же станет частью России?
Что делать крупному государству с народом, который довольно хорошо организован, компактен и агрессивно настроен по отношению к пророссийскому течению политических процессов? Не стоит все сводить в таком случае к тезису о повторной депортации татар, или чему-то куда более худшему. Все-таки, на дворе не ХХ век, и такие вопросы решаются более дипломатично. Тем более, что Россия вряд ли заинтересована в появлении новой Чечни. И у нее есть два пути. Первый заключается в богатом опыте России еще имперского периода в привлечении местных элит на свою сторону. Он заключается в возвышении религиозной элиты, одновременно с перебиранием экономических и военных рычагов управления регионом на себя. Как, например, обошлось в Астрахани, Казани, Сибири и в том же Крыму двумя с половиной столетиями ранее.
В случае крымских татар в нынешних условиях это может быть выражено в введении представителей татар непосредственно в высшие управленческие структуры РФ, что позволит татарам решать свои вопросы через голову Аксенова. И татарам удобно, и Москве спокойно - так как Аксенова можно таким образом контролировать еще одной, запасной шпорой - войска ведь рано или поздно придется убрать из Крыма, а татары там останутся. Второй путь - это реализация в Крыму чеченского сценария. Плюсы - полная поддержка России татарской элиты в итоге. Минусы - большие денежные траты. В Чечне России удалось расколоть движение нохчей, переманив на свою сторону Ахмада Кадырова, победив его руками другое крыло ЧРИ - клан Ямадаевых. Дальше все просто - дотации, денежные вливания, отсутствие контроля за "освоением" средств, полная свобода действий в пределах Чечни - в обмен на лояльность. Среди крымских татар такой сценарий, несмотря на его сюрреализм, тоже возможен - в конце концов, даже в Меджлисе есть свое (которое нельзя назвать пророссийским) "прагматичное" крыло, с которым можно найти точки соприкосновения. А денежные вливания и гарантии самоуправления быстро сделают свое дело. Только тут остается один лишь вопрос - будут ли чувствовать себя при таком сценарии в безопасности (по примеру Чечни) русские и другие не-татарские народы Крыма?
