Ученые нашли в мозге механизмы, контролирующие скорость и точность принятия решений

Ученые обнаружили два различных механизма в человеческом мозге, которые контролируют баланс между скоростью и точностью при принятии решений.

Одна сеть увеличивает количество информации, необходимой, чтобы сделать точный выбор, в то время как другая имеет тенденцию к снижению этого порога для быстрого принятия решений. Команда считает, что эти результаты играют ключевую роль в разработке более эффективных методов лечения неврологических расстройств, таких как болезнь Паркинсона.

"Предыдущие исследования поведения принятия решений не говорят нам о реальных событиях или сетях, которые отвечают за регулировку скорости и точности. Мы хотели решить эту проблему путем измерения точного местоположения и времени электрической активности в субталамическом ядре, и сравнить полученные результаты с поведенческими данными, собранными в то время, когда задача принятия решений выполняется", - сказал старший автор Питер Браун, профессор экспериментальной неврологии в Оксфордском университете.

Браун и его коллеги изучали в общей сложности 29 участников. 11 из них страдали болезнью Паркинсона, и команда исследовала у них время реакции. Другая группа, в которой все были здоровы, выполняла тест движущихся точек - они должны были решить, куда перемещалось облако движущихся точек - влево или вправо. Но, чтобы сделать это испытание более трудным, исследователи изменили количество точек, движущихся в одном направлении.

Читайте также: Испанские ученые раскрыли секрет вечной молодости

Исследователи отметили, что принять быстрое решение было легче для здоровых людей, когда задача была проще - когда точки двигались в одном направлении. Для них было также легко выбрать вариант, когда их попросили принять быстрое решение. Было также установлено, что больше ошибок они сделали, когда имели больше времени, думая о своем решении после того, как их попросили дать точный ответ.

Вычислительная модель показала, что мозгу нужно больше времени в более трудных испытаниях, чтобы собрать необходимую информацию для критического порога и принять решение. Когда участникам было предложено сосредоточиться на скорости, этот порог был значительно ниже, чем когда они были сосредоточены на точности.