Крым является поводом, а не первопричиной для разрыва отношений России с Западом
Кремль давно и целенаправленно шёл по пути возвращения «железного занавеса», чтобы иметь возможность решать все внутренние вопросы без оглядки на европейские суды, оградить граждан России от альтернативной информации и иметь постоянное и убедительное объяснение всех наших экономических проблем. Такое мнение в своём блоге на «Эхе Москвы» высказал известный российский журналист Николай Сванидзе.
«Классики утверждали, что внешняя политика есть продолжение внутренней. Ситуация, когда щель между Россией и Западом на глазах превращается в пропасть, возникает естественный вопрос: а что здесь первично? Сначала – стремительное присоединение Крыма затем – вполне предсказуемая гневно-растерянная западная реакция, и как следствие – наше решительное отчуждение. Или в обратном порядке», – задался вопросом Сванидзе.
По его мнению, факты свидетельствуют в пользу второго сценария. Крым стал тем инструментом, который «обеспечил заранее подготовленный, целенаправленный разрыв России с западным миром, заодно накачав рейтинг лидера и сплотив нацию против внешнего врага».
Он напомнил, что «ослабление демократических институтов, запретительная законодательная активность, зажим независимой прессы, ультраконсервативное сгущение атмосферы в обществе» началось задолго до реализации крымского сценария, с весны-лета 2012 года.
«То есть Крым стал важным, определяющим, но не поворотным этапом в этой кампании, которая, судя по всему, имеет чисто внутриполитические корни и цели. Главная из которых – возвращение если не занавеса в полном объеме, что сейчас вряд ли возможно, или кажется, что вряд ли возможно, то легкой железной занавески, железного занавеса. ЖЗЛ. Который позволит решать все внутренние вопросы без оглядки на всякие ОБСЕ и страсбургские суды, оградить граждан России от альтернативной информации и иметь постоянное и убедительное объяснение всех наших экономических проблем», – считает Сванидзе.
