Эксперт рассказал, почему не стоит бояться госдолга
Украинское правительство проведет очередной заем в скором времени, и уровень госдолга вновь вырастет, продолжая стабильную тенденцию нескольких лет. Почему государство вынуждено выпускать евробонды, получая постоянные кредиты от Международного валютного фонда? И не является ли критичным нынешний уровень задолженности Украины перед кредиторами? На информационно-аналитическом портале Inpress.ua в этом пытался разобраться Андрей Краснов в статье «Жить взаймы по-украински – что нам несет госдолг».
В начале своего материала автор приводит официальную статистику, которая беспристрастно свидетельствует о том, что в течение последних четырех лет уровень государственного долга Украины неуклонно растет. При этом в мае и июне показатель неожиданно снизился.
Что касается прошлого года, то «государственный и гарантированный государством долг Украины в 2012 г. вырос на 8,9% (в том числе внутренний — на 18,8%, внешний — на 3,1%), или на 5,27 млрд долл., и на конец 2012 года составлял 64,5 млрд долл.», напоминает Краснов.
В своем расследовании, от чего же зависит размер госдолга, аналитик натолкнулся на парадоксальный вывод – украинцы сами способствуют увеличению займов.
«Если бы население обменяло наличную валюту на гривну, НБУ смог бы выкупить излишки наличной валюты и без труда погасить кредиты МВФ без привлечения новых заимствований. В результате госдолг Украины в части внешних долгов существенно снизился бы.
Но сейчас правительство вынуждено размещать новые еврооблигации, чтобы погасить кредит МВФ, в то же время как валюта, полученная за счет этих кредитов, остается в обращении в Украине в виде наличной валюты. Это парадокс экономики Украины, который, к сожалению, вредит экономике и только создает проблемы для нормального функционирования ее и реального роста доходов населения» – отмечается в статье.
Эффективность внешних заимствований можно оценивать по разным критериям. Общепринятым является соотношение госдолга к уровню ВВП, и тогда украинский показатель 38,2% не является критичным, учитывая рекомендации МВФ о пороге в 60%. Но другие эксперты отмечают, что критическим является не текущий уровень госдолга Украины, а срок его выплаты.
«Его погашение приходится в основном на ближайшие 3-5 лет, тогда как в других странах сроки погашения госдолга 10-30 лет. В текущих кризисных для бюджета Украины условиях это является проблемой», — приводит мнение специалиста Краснов.
Напомним, что Украина уже провела большую часть годовых выплат по кредиту МВФ. До конца года Киеву надо будет погасить еще двадцать восемь процентов долга за 2013 год.
Украина в январе-августе 2013 года выплатила более 4,013 млрд долларов США (2,648 млрд SDR) в счет погашения кредита перед Международным валютным фондом, что составляет почти 72% от общей суммы выплат на 2013 год, пишет УНН.
При этом на 1 августа 2013 Украина погасила долг перед МВФ на общую сумму 2,016 млрд SDR или на 3,060 млрд долл. А в августе 2013 года объем погашения долга составлял 632,63 млн SDR, или около 959,9 млн долл.
Напомним, что экономический эксперт Михаил Кухар полагает, что кредит Международного Валютного Фонда не является жизненно необходимым для Украины, как об этом заявляют чиновники и политики.
В частности, эксперт сказал, что новый кредит не помешал бы нашей экономике. «Мне кажется, что кредит МВФ, как в прошлом и позапрошлом году, несмотря на заявления политиков, находится в категории «не помешал бы», — отметил Кухар.
По его словам, в этом году он не представляет никакой критической важности для баланса государственных финансов, курсовой стабильности или резервов Нацбанка.
«Естественно, что с получением этого кредита Украина бы решила ряд бюджетных проблем, потому что, как известно, сейчас замедлился темп экономического роста», — добавил эксперт.
Главный финансовый аналитик рейтингового агентства «Эксперт-Рейтинг» Виталий Шапран констатирует, что если частные инвесторы покупают украинские еврооблигации, то это не менее позитивно для имиджа страны, чем кредит Международного Валютного Фонда.
«Украина является полноценным членом МВФ, у нее есть своя квота. Данные Госстата свидетельствуют, что экономика демонстрирует на фоне мировых кризисных явлений не самые лучшие результаты. В таких условиях уставные задачи МВФ — поддерживать экономики своих стран. У фонда есть возможность доказать свое предназначение в нашем регионе. Поэтому шансы высокие. Стороны не смогут договориться только в одном случае — если МВФ продемонстрирует свою политическую заангажированность», — констатирует эксперт.
