Как «Шахтер» с «МЮ» ничью расписали. Анализ матча
О том, как Шахтер безрезультативно атаковал, МЮ защищался, а в итоге получилась ничья. Далее, в нашем материале.
С первого взгляда
Игровая карта Манчестера в Украине расширилась: кроме вояжа «манкунианцев» в Киев, в актив подопечные Мойеса могут себе смело записывать теперь и Донецк. Гостевой выезд в итоге получился очень тяжелый, со всех сторон: неокрепший МанЮнайтед, не имеющий сформированного костяка из игроков, которые еще демонстрируют далеко не ту игру, которой восхищаются многие глядя на МЮ – такими предстали британцы в этот вечер на «Донбасс Арена». Что удивительно, что даже такая команда смогла поставить в ступор мобильный и скоростной Шахтер, который испытывает сейчас, просто небывалые, проблемы впереди. И, судя по всему, гол от бразильца Тайсона, в этой ситуации, стоит воспринимать, как некое спасение Шахтера. Ведь ни до, ни после МЮ не допустил более грубой ошибки в обороне, чем та, которая случилась на 76 минуте.
С первого взгляда, кажется, что счет по игре и разделенные очки в Донецке – это оптимальный результат для обеих команд, но так лишь может показаться только на первый взгляд. Если внимательно разобрать всю картину игры, то станет ясно, что МЮ теряет очки в этом матче, а Шахтер спасается в концовке игры. Далее, об этом, и не только, детально.
Игра не в одни ворота
Очень порадовал комментарий после матча Шахтер – МЮ в одной из социальных сетей, автор, которого гласил, что сегодня хозяева встречи играли в одни ворота. Может оно, конечно, было и так, но только небольшими периодами и полумоментами без особой остроты. Нет, «дьяволы», увы, в нападении тоже не феерили, да оно им было и незачем, после гола Уэлбэка, но все же… Не стоит путать владение мячом, движение по полю и прострелы вдоль штрафной соперника, как игру в одни ворота, а то можно прийти к очень интересным умовыводам. Понятно, что такой счет на табло и послематчевая статистика дают огромную платформу для разговоров о том, как Шахтер уничтожал своего соперника, а тот спокойно смотрел на все это со своей половины поля и не очень спешил переходить с мячом на сторону поля соперника. Правда, факт остается фактом: МЮ допустил лишь одну грубую ошибку в защите, а «непревзойденный» Шахтер лишь раз смог забить. В свете всего этого, в пору будет развенчать несколько мифов данного поединка, которые сложились, в том числе, и об «игре в одни ворота».
Луческу своим составом не удивил, даже наоборот, все упразднил. Новичкам шанса никто не дал. Играли те, кто играли уже не первый матч в одной и той же игровой формации. Из всех новоприбывших игроков этим летним межсезоньем со старта вышел только Фернандо на позиции опорного. Больше никаких ротаций. С первых минут в составе «горянков» играл даже Луис Адриано, чей выход был под большим вопросом. Итог таков: играет костяк команды. А то, почему этот костяк так несуразно ведет себя в нападении и в защите, знает только сам Мистер Луческу. Но об этом дальше.
Состав МЮ – это одна сплошная ротация. Учитывая, что участия в матче не принял из-за травмы Руни место, которого занял ван Перси, на лавке остался Янг, которого сменил Клеверли и вытянул в центр поля, а также произошли изменения в защите, то результат, который показал сегодня МЮ более, чем достойный. Если сравнивать разгромный матч МанЮнайтеда с МанСити и сегодняшнюю игру (матч с Вест Бромвичем в учет не берем, так как, состав на той игре был более, чем экспериментальным), то даже по расстановке игроков можно четко понять, что Мойес сделал ставку на аккуратный и сдержанный футбол, который, кстати, приносил свои плоды вплоть до 76 минуты. Вот вам и разящая разница, как при абсолютно разных условиях добывается один и тот же результат: когда команда играет одним составом уже более десятка матчей и, команда, которая сделал ставку на абсолютно иных исполнителей.
Следующий миф заключается в том, что Шахтер, якобы, абсолютно владел ситуацией на поле и был намного ближе к победе, чем его соперник. Смотря через парадигму цифр – это действительно так. Но, если брать в расчет перевод цифр на КПД (коэффициент полезного действия), то тут возникнут большие вопросы. Вот объясните мне, что толку от того, что команда владеет львиную долю времени с мячом? Да, у Шахтера тут разящий перевес. На момент 15 минуты матча этот показатель составлял 63% процента против 37% у МЮ. К концу матча эта цифра составляла 56% на 44% у гостей. Другими словами, хозяева владели мячом около 35 минут игрового времени за тайм. Все остальное время мячом, логично, владели подопечные Мойеса. Вот только, что из этого времени Шахтер сумел перевести в результат. За первый тайм ничего. У Шахтера был лишь один удар в створ ворот Де Хеа от Тейшейры за пределов штрафной. Все остальное время – это либо игра по флангам и забросы вдоль и поперек штрафной МЮ, либо ступор «горняков» около владений Де Хеа. Действительно, впечатляет.
Нельзя не отметить, что Шахтер был в разы мобильней МЮ в контратаках, особенно тех, которые проходили на быстрой скорости. Нельзя не отметить, что и вингеры Шахтера вместе с Срной и Шевчуком на обеих флангах неоднократно находили брешь и сквозь эту брешь нагружали в штрафную гостей огромное количество мячей. Проблема была в другом: нападение Шахтера не поспевало за своими флангами, и чаще всего, все, что подавалось, навешивалось или простреливалось в сторону ворот соперника было лишено конечного адреса.
Второй тайм подарил больше результата Шахтеру, нежели первый, но сказать, что «оранжево-черные» уж слишком преуспели в атаке – это будет перебор. Хозяева продолжали играть в тот же футбол, делали те же подачи и прорывы по флангу и, все также, не могли замкнуть то, что создавали. Ну а потом наступила пресловутая ошибка капитана МанЮнайтеда и гол Тайсона. Только вот взаимосвязи между тем, как атаковал Шахтер и как он забил – нет. Ну это, чисто мое, субъективное мнение. Ведь подача Шевчука была срезана Видичем в сторону Тайсона. С момента движения мяча от ноги крайнего левого Шахтера до штрафной гостей, круглый, явно не имел адресата, а следовательно повторил бы судьбу всех предыдущих подач хозяев…Но гол есть гол, и с этим ничего не поделаешь. Дальше Шахтер, естественно, смотрелся по интереснее, но сказать, что МЮ психологически сломался под давлением донецкой команды, вряд ли, возможно. Моменты моментами, но Шахтер, так и остался без результата на выходе своих атак. Из 7 ударов в сторону ворот Де Хеа в створ произошло 5, еще 3 удара были блокированы. Совершенно ведь было 11 подач с разных флангов, вот и подводите арифметику… Никто ведь не отменяет тот факт, что средняя линия Шахтера была намного предпочтительней аналогичных позиций у соперника, но это еще далеко не победа и не результат..
Создавать моменты – это еще не значит быть лучше, нужно же их еще и реализовывать, поэтому мысль о том, кто был ближе к победе, явно, поспешная.
Касательно команды Мойеса и ее игры на поле, то тут, как не крути, многого не скажешь. Обычнейший, прагматичный футбол от британцев. Есть мяч – есть движение, нет мяча – будут ждать, пока тот окажется у них, а там, как бог даст. Это был не самый лучший футбол в исполнении МанЮнайтед – не спорю. Но стоит взглянуть: сколько было ударов по воротам Пятова, сколько времени «дьяволы» были с мячом, сколько раз они пытались соорудить атаки, и сколько из них удалось логически завершить, то станет очевидным, что при такой игре – это идеальный результат. Будь Манчестер собранней до последней минуты матча, то и победа была бы не за горами. Ведь сколько не проводил Шахтер своих «гиперопасных» подач и прострелов – защита «манкунианцев» была непоколебима. Абсолютно все снималось, блокировалось, останавливалось не исчисляемое количество раз. И если Шахтер позволил себе играть практически без опорной зоны, которая каждый раз лишалась своего смысла, как только МЮ переходил в атаку или сам Шахтер переходил в атакующие действия, то гости грамотно воспользовались своими двумя опорными Клеверли и Карриком. Хотя неоднократно в этой зоне мог оказаться и Валенсия, и Феллаини, и Уэлбэк, и даже ван Перси. Отчеканенное построение средней линии МЮ, особенно, в момент атаки Шахтера – создало достаточно трудностей для хозяев поединка, хотя, в целом, не лишило его игрового пространства. В чем действительно испытал настоящие трудности МЮ, так это в игре на переднем плане: у ван Перси просто не было достаточной поддержки за спиной, что лишало его возможности комбинировать. Все еще не так опасно смотрится Феллаини, а Уэлбэк играет порой не так удачно, как бы того хотелось Мойесу. Тут только и остается молчать о действиях инсайдов МЮ, которые попросту забыли о своем предназначении: хотя бы иногда, но все же включаться в атаку своей команды. Откровенно говоря, Эвра и Рафаэл подвели своих партнеров впереди и оставили слишком много пространства для игры Шевчука и Срны в нападении. От туда, по сути, и проскочил гол Тайсона.
Как проскочил гол Уэлбэка, наверное, не понял никто. Один момент Феллаини очень медленно и очень монотонно продавливает Хюбшмана, пас и Уэлбэк с мячом. По сути, Данни должны были накрывать сразу двое Ракицкий и Срна. Первый – не успел перехватить мяч, второй опоздал в игре с британцем. В целом, произошла позиционная ошибка Шахтера в защите, которая проскакивала у хозяев не раз и не два. Ван Перси, как по мне, слишком много позволял себе около владений Пятова. То, что в игре one to one против голландца провалились все защитники «горняков» – факт очевидный. И было бы совсем плохо, будь у Робина поддержка с глубины.
С учетом минимального гандикапа, МЮ позволил себе все 45 минут провести на своей половине поля, наблюдая, как Шахтер в одном стиле пытается продавить их защиту. Игроки гостей даже не стеснялись играть, местами, откровенно грубо и срывать атаки хозяев, что сильно сбавляло темп игры. Где-то МЮ не хватило физических сил, чтобы несколько раз хорошо протрусить защитные порядки хозяев и остепенить команду Луческу. Где-то сказалась неготовность Феллаини выполнять свою роль, которая так и осталась лежать на нем мертвым грузом, где-то элементарно не хватило Руни…Хотя, как показало развитие игры, Дэвида Мойеса, видимо, все устраивало. В отличии от своего визави, который рисковал, как мог, Мойес провел те замены, которые давали комфортно удержать уже имеющееся 1:1 на табло. Шотландцу, в данном случае, виднее.
В целом, МЮ смог нанести лишь 4 удара в сторону ворот Шахтера, 2 из которых пришлись в цель. И что характерно: из 2 ударов в площадь, 1 был точным на 100%. В численном переводе – это, практически, идеальный результат.
Вот теперь и судите, кто и чего. Если команда играет в атакующий футбол и форсирует практически все поле индивидуальным движением без обоснованной концовки, то это, наверняка, еще и не повод говорить, что кто-то оказался кого-то на голову сильней. Иногда, прагматичный футбол может дать успех весьма глобальный…Кажется, Мойес об этом знал.
Чистые цифры
Шахтер - МЮ
1 Голы 1
56 Владение мячом (%) 44
7 Всего ударов 4
5 Удары по воротам 2
2 Удары мимо ворот 2
0 Блокированные удары 1
0 Штанги и перекладины 0
6 Угловые 3
0 Офсайды 1
0 Желтые карточки 2
0 Красные карточки 0
9 Совершено фолов 17
16 Заработано фолов 9
Лучший игрок матча (по версии УЕФА): Вячеслав Шевчук
Слова после игры
Мирча Луческу (коуч Шахтера): «Я думаю, что мы заслуживаем эту ничью, может, и большего, чем эта ничья. По большому счету, "Манчестер" ничего не создал, кроме момента, когда Ракицкий поскользнулся и был забит мяч.
Во втором же тайме мы полностью переиграли оппонентов и поставляли много мячей в их штрафную - жаль, не удалось забить больше».
Дэвид Мойес (коуч МанЮнайтед): «Разочарован тем, что команда пропустила в конце матча, но в целом доволен самим матчем и результатом. «Шахтер» - опытная команда с опытным тренером. Результат не может полностью разочаровывать. Мы сегодня осознано отдали мяч «Шахтеру» и старались поймать противника на контратаке. Почти до самого конца это давало результат».
Анатолий Симачинский, Спорт XL
