Регистрация Войти
Вход на сайт

В чем секрет успеха Тимошенко

1 ноября 2013 07:00
9

В чем секрет успеха ТимошенкоЮлия Тимошенко опять главный ньюсмейкер газетных полос. Был какой-то период когда о ней подзабыли? Был короткий момент, когда «дело Тимошенко» затмилось «делом сирийского химоружия». (Правда в моем подсознании эти два дела мистическим образом связаны — по крайней мере, при упоминании и о первом, и о втором, как правило, дается одна и та же команда «Внимание, газы!» — лично в моем подсознании она звучит еще более выразительно: «Ахтунг, газ!»).

Но сегодня опять в полный рост возникла интрига вокруг нее. Хотя как по мне, интриги-то вовсе нет. Судите сами. Тимошенко села, когда захотела. ( Я не знаю в мире суда, который избежал бы соблазна посадить подозреваемую столь изобретательно оскорблявшую, унижавшую и третировавшую суд, судью, да и все правосудие).

А теперь она выйдет, когда захочет. (Я не знаю судебной больнички, которая удержит пациентку, столь изобретательно манипулирующую общественным мнением страны и мира).

Кроме того, по негласному сговору элит, в Украине политики стараются не садить друг друга. Для Тимошенко фактически сделали исключение, поскольку она сознательно вышла из политического поля путем непризнания всех ветвей и персон действующей власти. Тем самым она временно исключила возможность диалога и компромисса. Став тем самым парадоксальным образом первым не политически заключенным в стране политиком.

Но вернуться в политслой она может в любой момент. Поэтому, повторяю, интриги здесь нет. Есть дело — техники! Элементарной, хотя и изощренной, техники работы с инстинктами медиа, жалостью людей и чувствами еврокомиссаров. Интрига здесь совсем в другом! Каким чудесным образом, какими волшебными способами и загадочными пассами маленькая, скромнообразованная женщина, неэрудированный, самовлюбленный, хотя и даровитый оратор, но не имеющий ни одной истории реальных государственных успехов, может столь длительное время приковывать к себе поразительное внимание в стране и, особенно, за ее пределами? Вот в чем вопрос.

У меня только один ответ, точнее — гипотеза. Многие годы ею используется, эксплуатируется, филигранно оттачивается энергия отрицания — самая сильная из всех видов человеческой витальности. Годами и даже десятилетиями ею выстраивалась, простите за мистику, каббалистическая пентограма влияния. И вот эти пять базовых элементов ее удивительной магии:

Отрицание законов, правил и норм

У писателя Сорокина есть замечательная повесть «Норма». Если бы я писал повесть о ЮВТ, я назвал бы ее «Антинорма». Я всегда говорил, что если хотите понять характер человека, определите в его истории главный «характерообразующий» и «смыслотворческий» период.

Все дело в том, что характер человека образуется неравномерно в течении всей жизни, главные основы его закладываются именно в тот период, когда человек делает главные в своей жизни выборы, определяющие потом на долгие годы его профессию, стиль и отношения с людьми и подходы к освоению мира. ЮВТ сформировалась в основном на стыке 80-х и 90-х годов, когда бывшие чопорные комсоргши становились владелицами порносалонов, а солидные и сдержанные номенклатурщики превращались в лихих экономических разбойников.

Наверное, именно в эти годы ЮВТ пронзительно поняла, а скорее ощутила, что в новом мире чего-то можно добиться, лишь отрицая любые законы, лишь попирая любые правила, глумясь над любыми нормами.

А ведь есть не только «упоение в бою», но и, безусловно, упоение в нарушении законов. Все мы, воспитанные на чичиковском «Перед законом я немею», в глубине души восторгаемся людьми, которые умеют вытирать об закон ноги, тем более одетые в почти неношеные туфельки детского трогательного размера.

Когда ЮВТ вспоминают и даже инкриминируют разного рода закононарушения — от почти детских, как контрабандный вывоз валюты, до не по-детски серьезных, как подделка решений Кабмина – у меня это вызывает лишь легкую улыбку. Какие нарушения закона, если для нее лет 20 как не существует вообще никаких законов?

Когда ее упрекают в том, что она никогда не выполняет данных обещаний, не держит слово — право дело, хочется смеяться. Она давным-давно живет в мире, где соблюдение правил традиционного общежития – это, прежде всего, проявление слабости, бессилия, бесхребетности и даже «безяйцевости».

Ей приписывают термин по отношению к простым людям «биомасса». Но ведь она по-своему абсолютно права! Как еще можно называть «лохов», которые за два десятилетия так и не поняли, что в нашем мире истинная сила проявляется не в том, что ты можешь поднять многопудовый мешок с картошкой, а в том, что ты можешь кое-что «положить» на любой закон, а на правила – так вообще «с прибором».

Она поразительно неленива и успевает подвергнуть отрицанию все, что попадается под руку – от самых мелких и частных регламентаций до самых крупных и общих. Весь мир рукоплескал ей, когда она лично под камеры (тогда еще телевизионные) разгружала коробки с «Тамифлю» во время птичьего гриппа. Я был, наверное, единственным скучным буквоедом, кто обеспокоенно позвонил в аэропорт, чтобы узнать: имеет ли наша хрупкая премьерка допуск к такелажным работам. Ведь она отрицает и нарушает все правила техники безопасности. Хотя это, безусловно, впечатляло – если все другие украинские олигархи боятся собственного телеотражения, то она не боялась «стоять под стрелой»!.

Мне также самому приходилось с инстинктивным трепетом наблюдать, как она с восторгом выбрасывала в корзину решения судов любых инстанций, как она с лукавой улыбкой давала невыполнимые обещания по госгарантиям, как она вписывала в программу правительства пункты, которые не только выполнять, но и перечитывать не собиралась никогда. Причем все это она делала с такой бесшабашностью, лихим драйвом, что это действительно завораживало. Если, помнится, в Одессе упавший, но быстро поднятый бутерброд, не считается упавшим, в остальной Украине лихо и дерзко нарушенный закон не считается действительным.

Сегодня ЮВ больше любят за границей, чем в своей стране. И особенно любят как раз в законопослушных странах – например, многие депутаты Бундестага. У меня есть подозрение, что таким образом пожилые, седовласые и законопослушные джентльмены сублимируют свое тайное желание дерзко, по-юношески хотя бы раз в жизни «забить» на закон, на…ть на правила, пункты и обязательства. Кстати, именно поэтому, наверное, те же самые джентльмены любят и Берлускони, который явно воплощал их тайные финансовые мечты и эротические сны.

Когда-то в одной из статей я назвал ЮВ подлинным лидером постмодернизма. Она действительно – воплощение мира постмодерна. То есть мира, где не модернизируют законы бытия, а просто их игнорируют. Она одна из первых в нашей стране поняла, что возможно три уровня и три стадии развития homo sapiens.

Первый – ты тупо соблюдаешь закон (и будешь жить, как проклятый, на одну зарплату). Второй – ты смело нарушаешь закон (и с высокой вероятностью станешь крутым бизнесменом). Третий – ты не замечаешь закон (и будешь культовой фигурой и постмодернистским вождем).

Обидно, конечно, что ЮВ не читала Канта (в списке книг, которые ей передавали в колонию, этот автор не значился), который утверждал, что внутри каждого человека, независимо от его качеств и образованности, все равно существует некий Закон, определяющий отношения к другим людям и миру. Хотя, по ее логике, Кант ведь умер, и, наверное, вместе со своим законом.

Отрицание признанных авторитетов

Другая ее завораживающая особенность – это полное отрицание любых авторитетов и в любой сфере. Впервые для меня лично это проявилось, когда я увидел, что самый известные в разные времена культовые книги – будь то «Алхимик» Паоло Коэльо или «Чайка по имени Джонатан Ливингстон» Ричарда Баха — она читает не в книжном варианте, а в одностраничном реферативном пересказе.

И это не отсутствие женского естественного любопытства, а напротив — естественное органичное презрение к разного рода «писакам», которые могут за год написать тысячу страниц, но не знают, как в день «поднять» хотя бы жалкую «штуку» баков. И разве могут быть такие люди авторитетами?

Когда-то она написала едко-ироничное открытое письмо президенту Клинтону, где обвиняла его в нерешительности и слабости. Я думаю, это не потому что он был неприятен ей как лидер Штатов, а просто был не авторитетен, как человек, который, имея под рукой такие ресурсы, жил на несчастную двухсоттысячную зарплату.

Она заставляла в Верховной Раде драться, давиться, плеваться, бегать с барабанами и дудками седовласых академиков и профессоров, входивших в ее фракцию, поскольку какой может быть у человека авторитет, если он готов променять кафедру или президиум академии на мандат и дудку.

Вообще, мне кажется, что она в какой-то степени совершила подвиг, поставив под сомнение абсолютно все авторитеты в мире – от президентов великих стран до писателей и академиков стран скромных. Тем самым показав, что старая иерархия ценностей, основанная на уважении к интеллекту, духовному потенциалу, социальному престижу или статусной должности ушла в прошлое. А ведь действительно, ее подсказка позволяет без шор формального уважения увидеть, что многие лидеры крупных стран просто клоуны. Многие же великие как бы интеллектуалы просто платные шоумены.

Она показала, что в мире куются новые принципы иерархической цепочки, которые все в большей степени совпадают с пищевой цепочкой. Она показала, что новый мир все больше становится похожим на старые зэковские правила, по которым в камере авторитет не тот, у кого больше за спиной популярных книг, академических степеней и номенклатурных должностей. А тот, у кого жестче характер, острее когти, быстрее реакция и толще пайка.

Для валькирий и боги не в авторитете, если, конечно, время не божественное.

Когда-то, пытаясь максимально емко и образно воплотить это ее качество, я даже придумал анекдот, ставший одно время популярным. «Господь, устав от перманентной войны внутри украинской элиты, спускается прямо в адмнитсраицю президента за президентский стол. И спрашивает у лидеров элит, что они сделали благого для своего народа. «Вот что ты сделал, сын мой, Виктор Андреевич?» – спрашивает он у Ющенко. Тот отвечает «Вернул в страну свободу слова». «А ты, сын мой, Виктор Федорович?» «Повысил пенсии и зарплаты». «Хорошо» – говорит Господь. «А что ты сделал, дочь моя, Юлия?» «Во-первых, я не Ваша дочка, а во-вторых, Вы, «папаша», сидите на моем месте» — отвечает ЮВ».

И здесь нет, на мой взгляд, богохульства, а есть только искреннее, глубокое, органичное презрение к любым авторитетам, отрицание любых точек зрения, любых взглядов, кроме собственных.

Отрицание созидания

ЮВ также, на мой взгляд, вовремя поняла (вовремя по отношению к своему времени), что если есть упоение в отрицании закона, то еще больше упоения существует в разрушении всего остального. Возможно, от этого у нее такая поразительная страсть именно к разрушению. Мне представляется, что эта страсть проникла в ее юную душу, когда она получила первое свое потрясение от распада, казалось бы, вечного и нерушимого Союза. Наверное, тогда она навсегда уяснила, что все в этом мире может быть разрушено, все не вечно и даже недолговечно.

Она принципиально никогда ничего не строила. Даже собственное жилье всегда было снятое, временное, залегендированное на чужие имена.

Когда-то мой замечательный друг, писатель Хелемендик, высказал версию о том, почему славяне так любят деревянное жилье. А потому что его проще сжечь, чтоб не досталось врагу, и переместиться в другую времянку. В этом плане ЮВТ органичная славянка, несмотря на наличие, казалось бы, других кровей: вся ее жизнь — сплошная времянка. Хотя, конечно, кроме юношеских впечатлений распада страны и славянской интенции, существуют и другие более явные и побудительные причины для подобного отрицания.

Ее базовая ментальность, по моей политологической версии, формировалась на пересечении двух системообразующих факторов. Первый – то, что она принадлежит к днепропетровской элите, которую я называю «биментальной», чтобы отличать ее от мономентальных элит — «донецкой» или «галицкой».

Днепровцы, в отличии от этих мономентальных элит, характеризуются как раз отсутствием глубоких привязанностей к своей «малой Родине». Они легко адаптируются к месту развития своей карьеры. В Киеве через год они уже «киевляне», и даже в Москве – «москвичи».

Другая особенность ЮВТ в том, что она коренной представитель и даже лидер одной из трех базовых украинских экономических элит – посреднической. Кстати говоря, она, наверное, так не любит других посредников (особенно Фирташа и Ко), поскольку видит в них, прежде всего, базовых конкурентов.

Будучи не только по образу бизнеса, но и по образу жизни посредником, она даже имея миллиардные доходы, не строила собственные заводы, фабрики, стадионы, порты, жилые кварталы. Поскольку посредник эффективен прямопропорционально своей мобильности. А любая легальная собственность закрепощает его бизнесовую, социальную, физическую мобильность и лабильность. В бизнесе, и особенно в политике, выигрывает тот, кто принимает быстрее решения. А любая собственность, любая укорененность, привязанность к чему-либо увеличивают энерционность ее владельца.

Видимо, поэтому она относится к тому яркому типу политиков, которые не «строят замки», а которые шумно, зрелищно, громогласно все разрушают. У ЮВ есть забавная особенность – когда ее в чем-то обвиняют, она отвечает каламбуром из своего любимого фильма «Кавказская пленница»: «И часовню, конечно, разрушила я». Но это для нее не случайный каламбур, а жизненное кредо: рушить все, а если придется — то и часовни.

Отрицание морали

Сразу вспоминается высказывание одного из знаменитых мировых писателей: «Все, что я люблю, либо аморально, либо противозаконно, либо от этого толстеют». Я думаю, похоже устроены многие другие люди. И в этом дополнительный секрет отрицательной силы ЮВ.

Первые две позиции идеально подходят ей. Вторая уже выше описана. А теперь о первой.

Когда-то, пытаясь понять критерии моральности и аморальности, я придумал собственный тест. Моральным можно считать почти любой поступок, если его можно, при необходимости, загладить и замолить.

Например, даже публичная пощечина может быть моральной, если потом последуют публичные объяснения и извинения, какая-нибудь компенсация или даже непубличный секс. Но вот плевок в лицо аморален всегда. Его ничем не загладишь и не компенсируешь.

В этом плане ЮВТ — бесподобный мастер бесспорных аморальностей. Если бы она своего бывшего любимца и фаворита публично назвала «дураком» или даже «бандитом», то это могло бы иметь какое-то развитие в рамках морального коридора. Но когда она публично называет его «напедикюренной тварью», здесь возможность дальнейшего диалога прерывается навсегда, поскольку здесь любая мораль отрицается в принципе как явление.

Кстати говоря, здесь коренится не только магия ее привлекательности (многих людей, безусловно, привлекают люди, которые на их глазах, отрицая все моральные запреты, унижают других людей – тем более, влиятельных и более богатых), но и источник многих проблем. Ведь даже богатые и влиятельные люди прекращают общение с теми, кто не способен находиться в рамках самого широко понимаемого «нравственного коридора».

Когда-то я вроде бы в шутку написал интенцию: в чем отличие Украины от России? В России не горят рукописи, а в Украине не горят мосты. Потом даже поверил в собственную максиму, поскольку постоянно сталкивался с особенностью украинской элиты, связанной с ее политической и даже нравственной осторожностью, выраженной в желании всегда оставлять путь к отступлению. А ЮВ пути к отступлению не оставляет, даже нравственные.

Отрицание самого времени

Но самая потрясающая особенность бренда ЮВ – это отрицание самого страшного человеческого врага: Времени. Все люди мечтают жить вечно или хотя бы как можно дольше оставаться привлекательными и молодыми. Для этого, кстати, даже придумали политику, поскольку пожилой политик почему-то выглядит всегда привлекательнее и моложавее, чем пожилой пенсионер.

Но, в принципе, достигнуть вечной «свежести» не удавалось пока никому, кроме, может быть, Дориана Грея. А теперь еще и ЮВ. Она не меняется последние 20 лет. Она вечно свежая, вечно юная «невеста нации» или, по крайней мере, вечная Миледи и вечный соблазн. Ее девичьи рюшечки в Кабмине были трогательны. Ее оголенная спинка на встречах в Европарламенте выглядела привлекательно. Ее кукольные туфельки на двадцатисантиметровых каблучках в больничной тюрьме взывают к жалости и мести. Она вечная Дева в непорочных белых одеждах с гладко детской кожей и полным отсутствием следов времени на безупречном челе.

Даже не могу представить, какого усилия воли, какой концентрации энергии, не говоря о прочих макияжах, требует это вечное совершенство, эта убийственная непогрешимость образа. Она – подлинный и бесстрашный убийца целых политических сезонов и даже эпох. Она коварно бьет время поддых, выдумывая все новые и новые средства защиты и нападения. Ее бесспорная заслуга в том, что с ее легкой руки в мире создана «ботоксная политика». И гладкие щечки мировых лидеров иногда озаряет вечно юная улыбка торжества над, казалось бы, бессильным временем. И политический мир превращается в филиал японского кабуки, где играют не стареющие актеры, а вечно неизменные маски, под которыми личности заменены личинами.

Да, наверное, эту безудержную энергию отрицания можно было бы обратить на создание каких-то не внешних, а духовных потрясающих смыслов. Да, эту волю можно было бы направить не на неизменность собственной оболочки, а на совершенствование мира. Но тогда бы, наверное, исчезла та убийственная магия, которая заставляет идти в бой старушек с ее портретиками-иконками и побуждает летать на защиту первым же бизнес-классом пожилых евроджентльменов. А главное – тогда под вопросом оказался бы ее базовый социальный контракт с миром: я признаю существование несовершенного мира только в том случае, если мир признает мое абсолютное совершенство и первенство во всем и перед всеми.

Заключение

Есть у профессиональных разведчиков слэнговое понятие «медовая ловушка». Им обозначается процедура соблазнения того или иного интересанта неотразимой во всех отношениях женщиной-агентом. Мата Хари, Каталина Коради — конечно, были выдающимися фигурами в этом плане. Но это были кустарные «медовые ловушки» — промышленными мегамашинами они так и не стали.

Поэтому жалко, конечно, было, что этот особый дар ЮВ всемирного и всемерного отрицания ограничен фактором заключения. Даже интересно – какой объем этой ловушки может быть, если снять все ограничивающие барьеры, запреты и обстоятельства.

vydrin.com


Рейтинг статьи:
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо зайти на сайт под своим именем.
Комментарии: (9)
noname 1 ноября 2013 10:07

Налицо очередная правда про Тимошенко. Сколько их написано уже и сколько еще будет. Казалось бы - в чем смысл травли уже наказанного (законно ли ? - другой вопрос) человека. Может быть в том, что законность эта настолько неочевидна, что требует бесконечных ее подтверждений ? Может быть те, кто ее посадил мазаны другим миром? Вопрос риторический, вобщем-то. Думаю наш наблюдательный автор, сфокусировав зрение в любом, кроме Качановки, месте легко обнаружит тех, кто туда не попал просто потому, что там сидит ЮВТ. Может вспомнить автору о том, почему кончились веерные отключения в конце 90-х, начали выдавться пенсионерам тысячи, мамам - детские ну и прочий популизм от ЮВТ. Собственно, человеку с мозгами и памятью, такие статьи даже не повод что-либо вспоминать. Остальным же рекомендую покопаться в недалекой истории нашей, до того как делать выводы.
С уважением.

Цитировать          9
dpkub 1 ноября 2013 09:35

Прекрасный эссе! Написано незаурядным человеком, о котором "господа" "евгении" и "пихто", в силу своей торжествующей неграмотности, никогда не слышали!

Цитировать          8
філ сільський 1 ноября 2013 08:51

Можно було довго не писати -достатньо анекдота.Коротко і блискуче про суть особи на імя Тимошенко

Цитировать          7
полухохол 1 ноября 2013 08:41

я заметил - если человек попал в точку при характеристике кого-либо из лидеров оппозиции - значит он враг страны и вообще проплаченый гад - но он же сказал чистую правду а псевдопатриотам это ох как не нравится

Цитировать          6
Елена 1 ноября 2013 08:14

 Нужно ли охранять корпоративную нравственность единиц, когда практически весь народ задыхается от результатов их жизнедеятельности? Я не против элиты, но должен быть здоровый природный обмен энергией управляющей элиты и народа

Цитировать          5
Атос 1 ноября 2013 08:11

Господа "Евгений" и "Дід Піхто"!  А ЧТО В СТАТЬЕ НЕПРАВДА??????   Убийственно честная и правдивая характеристика ЮВТ! И даже если вы её фаны, то должны признать хотя бы ЧАСТЬ правды. Ну а вы как обычно на не нравящийся ВАМ материал ответили руганью. В своём стиле!! Автору - респект и спасибо!!!!

Цитировать          4
Гвоздь 1 ноября 2013 07:39

То что эта воровка очаровала всех и вся этого не отнять у нее ну и то что не в меру ее раскручивают все сми и при том по полной программе это тоже понятно.Не понятно другое зачем власть попирая все законы Украины создает для зечки какие то особые условия изменяет под одного человека ук Украины,ответ напрашивается сам - власть в Украине не чем не лучше этой аферистки.

Цитировать          3
Евгений 1 ноября 2013 07:25

Явно, что статью написал пидор, приближенный к  провладным вертухаям. 

Цитировать          2
Дід Піхто 1 ноября 2013 07:23

Автор-проплачений владою падлец! Вано пише , що Юлія Володимирівна малограмотна, тоёп мать вашу - хто такий тоді професор???

Цитировать          1
Оставить комментарий
Ваше имя: *
Ваш e-mail: *
Текст комментария:
Полужирный Наклонный текст Подчёркнутый текст Зачёркнутый текст | Выравнивание по левому краю По центру Выравнивание по правому краю | Вставка смайликов Выбор цвета | Скрытый текст Вставка цитаты Преобразовать выбранный текст из транслитерации в кириллицу Вставка спойлера
Код: Включите эту картинку для отображения кода безопасности
обновить, если не виден код
Введите код: