Что скрывает Фарион о своем коммунистическом прошлом
В сентябре 2012 года киевский журналист Анатолий Шарий опубликовал интервью с бывшим преподавателем Львовского университета Геннадием Атаманчуком. Он читал курс диалектического материализма на тамошнем филологическом факультете в то время, когда там училась Ирина Фарион.
Из этого интервью украинская общественность – и свидомитская в том числе – узнала о коммунистическом прошлом самой знаменитой украинской националистки и необандеровки.
Приведу несколько цитат из Атаманчука.
«Фарион была старостой украинского отделения. Единственная студентка – член КПСС на факультете.»
«Фарион тогда была членом партбюро филологического факультета. Членами партбюро состояли несколько преподавателей-мужчин, а также Ирина. Секретарем была ещё одна шизофреничка, дочь какого-то генерала, кажется КГБ. Не помню её фамилии. Ирина был тогда на пятом курсе».
«В университет она пришла уже членом партии. Была в своей деревне секретарем комсомольской организации. Там и поступила в члены КПСС. Я познакомился с ней в 1983 году, она была на третьем курсе» .
Атамачук в 80-х подал заявление о выходе из партии. Оно должно было быть рассмотрено на заседании партбюро факультета, где и заседала Фарион. Атаманчук решил не пропускать это, как ему тогда казалось, интересное мероприятие и пришел на него послушать, как его будут обсуждать «товарищи коммунисты»
«С мужиками проблем не было: мы вместе не одно ведро коньяка выпили. А женщины, и особенно Ирина, категорически выступили за то, чтобы исключить меня из партии. Это было очень смешно слушать их крики о том, какая я сволочь. Мужики же удивлялись – как можно исключить человека, который сам подал заявление о выходе? На последующие судилища я не ходил.»
Лично я даже не сомневаюсь, что если бы не Перестройка и не падение Советской власти в 1991 году, Фарион с ее кипучей энергией и харизмой сделала бы хорошую партийную карьеру, если бы того захотела.
Бывший член парткома филологического факультета Ирина Фарион в интервью изданию «Вголос» в октябре 2012 года подтвердила, что знает Атаманчука. Он действительно был её преподавателем, а она старостой группы.
Однако Фарион так и не смогла прямо сказать, была ли она коммунисткой в университетские годы или нет. Мол, в партию ж принимали только с 21 года, а мне было только 17-18 лет. Но тут депутата подводит память – в КПСС принимали с 18 лет согласно статьи 1 Устава партии.
В итоге Фарион посоветовала опубликовать документы, которые бы подтверждали слова Атаманчука.
И вот через год после публикации интервью последнего редактор газеты «Правдоискатель» Юрий Шеляженко обратился во львовские архивы, где хранятся партийные документы Львовского обкома партии, с официальным письмом, в котором попросил разрешения поработать с документами львовского университета за период 1980-1991 года.
Ему пришел ответ из архива за подписью директора Государственного архива Львовской области П. И. Кравчука. Естественно, Шеляженко в его просьбе отказали со ссылкой на статьи Конституции и украинских законов
Меня лично особенно впечатлил тот фрагмент в письме, где указывается, что Шеляженко спокойно сможет ознакомится с нужными ему документами только через 75 лет после того, как они появились на свет. Осталось ждать, в общем-то, немного, как минимум в 2055 году редактор «Правдоискателя» получит право читать протоколы партсобраний Львовского университета, которые состоялись в 1980 году.
Единственный выход, который указан для Шеляженко в письме, это обратиться непосредственно к депутату от «Свободы» Фарион с тем, чтобы она дала официальное разрешение на получение в этом львовском архиве документов, которые касаются ее личности. Думаю, ей стоит дать разрешение, чтобы поставить точку в прояснении вопроса: так была она коммунисткой или нет?
Теперь Шеляженко подал в суд, чтобы опротестовать это решение. Судья Качур Игорь Анатольевич назначил слушание дела на 15.10.2013 г., на 14 часов 40 минут по адресу: Киев, Командарма Каменева 8, корп. 1, зал судебных заседаний N37.
В исковом заявлении, как пояснил мне сам Шеляженко, отмечено, что отказ в доступе к архивным документам неправомерен, поскольку информация о составе руководящих органов комсомольской и партийной организации университета не является конфиденциальной информацией о чьей-то личной или семейной жизни, а является открытой по режиму доступа информацией об общественной жизни университета в советское время.
Можно понять, когда конфиденциальными считаются личные дела людей, но «Правдоискатель» и не интересовался ими.
«В то же время, например, согласно Путеводителю по фондам партийных организаций Львовской и Дрогобычской областей, в Государственном архиве Львовской области хранится архивный фонд Партийного комитета Коммунистической партии Украины Львовского государственного университета им. И. Франко за 1946-1991 годы, содержащий, в частности, протоколы, стенограммы отчетно-выборных, общих открытых партийных собраний, заседаний партийного комитета, бюро первичных партийных организаций факультетов и подразделений университета. Такие документы считались общедоступными еще в советское время согласно статье 9 Устава Коммунистической партии Советского Союза, утвержденного XXVIII съездом КПСС, и непременно должны содержать сведения о руководстве соответствующих первичек, поскольку это руководство избиралось на открытых общих собраниях, что фиксировалось в протоколах и решениях, которые подлежали обнародованию. Аналогичные документы публичного характера должны содержаться и в архивах комсомольской организации университета», – сообщил мне Шеляженко.
