Регистрация Войти
Вход на сайт

Быть или не быть референдуму по Таможенному союзу

Быть или не быть референдуму по Таможенному союзуПо мере приближения даты подписания Соглашения об ассоциации с ЕС в Украине все усиливаются противоречия между сторонниками и противниками «евроинтеграции», принимая форму полномасштабной информационной войны.

В попытке разрядить внутриполитическую напряженность действующая власть предложила вынести вопрос о стратегическом выборе между Европейским и Таможенным союзами на всеукраинский референдум. Насколько реальна и обоснована возможность проведения такого референдума?

«За» и «против» инициативы президента

30 августа президент Украины Виктор Янукович сделал важное заявление о том, что при вступлении Украины в Европейский или в Таможенный союз будет проведен всенародный референдум. «Мы с вами не знаем, когда будет принято решение о вступлении в Европейский Союз или в Таможенный союз. И тогда в любом случае нам не обойтись без референдума», — сказал он в интервью украинским телеканалам.

Предложение главы государства немедленно вызвало многочисленные отзывы и комментарии в среде политиков, государственных чиновников и экспертов. Так, бывший «полевой командир» Майдана и «политзаключенный» Юрий Луценко в свойственной ему «революционной» манере в пух и прах раскритиковал эту инициативу. На своей страничке в Facebook Луценко написал: «Заявление Януковича о референдуме для выбора между ЕС и Таможенным союзом не является чем-то новым. Уже давно очевидно, что весь его «поход в Европу» нацелен не на членство в ЕС, а только на Соглашение об ассоциации».

Более взвешенно и без лишних эмоций прокомментировал возможность проведения референдума известный политолог, заместитель генерального директора Центра Разумкова Валерий Чалый. По его мнению, вынесение на всенародное обсуждение вопроса о будущем политическом курсе Украины будет целесообразно, когда такой вопрос действительно назреет.

«Президент Украины просто констатирует факт, что, согласно Конституции, референдум будет необходим. Но только после решения о возможности присоединения Украины либо к Европейскому, либо к Таможенному союзу. На данный момент референдум не актуален, так как пока мы ни к чему не присоединяемся», — разъяснил политолог.

Зато полностью поддержал идею проведения референдума представитель Украины при Евразийской экономической комиссии Виктор Суслов. «Безусловно, правильная мысль. Выбор между ТС и ЕС определит судьбу страны на ближайшие десятки лет. Поэтому этот вопрос должен решать народ, так что решение Виктора Федоровича заслуживает поддержки», — отметил он.

А вот лидер движения «Украинский выбор» Виктор Медведчук посчитал, что Украина должна вступить в Таможенный союз не в перспективе, когда этот вопрос станет действительно назревшим и актуальным, а хоть прямо завтра.

5 сентября на официальном сайте его общественной организации появилось следующее сообщение: «Представители „Украинского выбора“ намерены войти в состав инициативной группы по проведению Всеукраинского референдума». В данном случае как не вспомнить знаменитую народную мудрость: «Поспешишь — людей насмешишь».

Правовые основания для проведения референдума

Между тем, принимая во внимание историю вопроса, следует признать, что необходимость проведения референдума уже не то что назрела, а в каком-то смысле перезрела.

Дело в том, что все требуемые действующим украинским законодательством основания для назначения такого референдума выполнены еще несколько лет назад.

Напомним, что 30 декабря 2006 года Центризбирком подтвердил подлинность 4,4 млн подписей граждан Украины, собранных в поддержку всеукраинского референдума по вопросам о нейтральном, внеблоковом статусе и вступлении в Единое экономическое пространство с Россией, Беларусью и Казахстаном.

15 октября 2008 года Конституционный Суд вынес решение №23-рп/2008, которым установил, что в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 106 Конституции Украины президент обязан провести референдум по данным вопросам. Таким образом, на законодательном уровне решение принято. Поэтому все дальнейшее — вопрос исключительно политической воли главы государства.

Тенденции в общественном мнении

Представители оппозиции неоднократно публично высказывались в том духе, что никакие референдумы не нужны, поскольку «украинский народ уже давно сделал европейский выбор» и спрашивать его мнение по вопросу о будущем пути нашей страны излишне. Все, мол, и так ясно — чего зря бюджетные деньги тратить?

Здесь будет уместно задать вопрос: если сторонники европейской интеграции так уверены в поддержке их идей подавляющим большинством украинцев, то отчего они столь рьяно выступают против вынесения данного вопроса на суд общественного мнения?

Ведь с точки зрения европейских ценностей и европейского же народовластия (в точном смысле этих терминов) наилучшим вариантом для «евроинтеграторов» было бы получить мандат всенародной поддержки на референдуме и тем самым раз и навсегда расставить все точки над «і».

Более того, некоторые «европейски ориентированные» эксперты, как, например, Виктор Небоженко, считают саму идею всенародного волеизъявления опасной:

«В нашей стране, расколотой по многочисленным критериям, любой референдум — даже по алфавиту, звездному небу, абортам, религии — вызовет только ожесточенный раскол и конфликты в обществе. Кроме того, у нас любой референдум тут же начнет обрастать местными референдумами, а это очень и очень опасно», — считает он.

Как представляется, ключом к пониманию подлинных мотивов такого рода заявлений могут послужить данные социологических опросов, со всей очевидностью указывающие на то, что реальная ситуация далеко не так однозначна, как это пытаются представить в оппозиционном триумвирате.

В феврале текущего года украинским отделением Института изучения рынка и общественного мнения (IFAK) по заказу германского телеканала DW было проведено социологическое исследование на тему: «Сближение с Евросоюзом или членство в Таможенном союзе?»

Его итоги со всей определенностью продемонстрировали наличие весьма неоднозначных тенденций в общественном мнении. При этом привычные ссылки оппозиции на «фальсификацию» либо «заказной характер» исследования к данному случаю неприменимы, так как проводившую его организацию просто нелепо подозревать в принадлежности к пророссийской «пятой колонне».

inpress.ua


Рейтинг статьи:
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо зайти на сайт под своим именем.
Комментарии: (1)
Алексей 19 сентября 2013 05:13

Власть ОБЯЗАНА вынести этот вопрос на референдум!! Если они этого не сделают,то такую власть ждет ОГЛУШИТЕЛЬНЫЙ ПРОВАЛ НА ДЛИЖАЙШИХ-ЖЕ ВЫБОРАХ !!!!

Цитировать          1
Оставить комментарий
Ваше имя: *
Ваш e-mail: *
Текст комментария:
Полужирный Наклонный текст Подчёркнутый текст Зачёркнутый текст | Выравнивание по левому краю По центру Выравнивание по правому краю | Вставка смайликов Выбор цвета | Скрытый текст Вставка цитаты Преобразовать выбранный текст из транслитерации в кириллицу Вставка спойлера
Код: Включите эту картинку для отображения кода безопасности
обновить, если не виден код
Введите код: