В Парламентском комитете поддержали законопроект об усилении государственной защиты судей
Парламентский комитет поддержал законопроект об усилении государственной защиты судей. Вследствие принятия закона даже секретарь суда получит право требовать весь комплекс мер безопасности, включая личную охрану для своей родни.
22 мая парламентский Комитет по вопросам верховенства права и правосудия поддержал проект закона № 2505 о внесении изменений в некоторые законодательные акты по усилению государственной защиты судей. Оставим за скобками вопрос о том, являются ли в нашей стране судьи незащищенными и уязвимыми? Мало им и без этого привилегий? А главное — сколько фактов угроз и реальных посягательств на дорогих наших служителей Фемиды зафиксировано и какой процент из них действительно связан с профессиональной деятельностью, предусмотренной законом? То есть, не считая случаев, когда деньги взял, а нужное решение не вынес, и теперь, конечно, требует серьезных гарантий безопасности, желательно — со стороны и за счет государства.
Авторы закона решили, что в таких же усиленных гарантиях нуждаются не только судьи: «Близкие родственники, члены семьи, которые в соответствии с этим законом подлежат защите, это — муж, жена, отец, мать, отчим, мачеха, сын, дочь, пасынок, падчерица, родной брат, родная сестра, дедушка, бабушка, прадед, прабабушка, внук, внучка, правнук, правнучка, лицо, находящееся под опекой или попечительством, а также лица, которые совместно проживают, связаны общим бытом и имеют взаимные права и обязанности, в том числе лица, которые совместно проживают, но не состоят в браке». Вот это орда! Такой вот «ближний круг» каждого судьи усядется на плечи налогоплательщиков! И дед с бабушкой, и прадед с прабабушкой, а еще внучка и фактически любая жучка, которая «не состоит... но имеет...». Согласно проекту и имущество всей этой компании будет находиться «под особой защитой государства». Правда, системности, как теперь модно говорить, в законе нет — где же друзья судьи, знакомые, соседи?
Еще «судья имеет право на обеспечение средствами защиты и мобильными устройствами оповещения об опасности, которые ему предоставляются органами внутренних дел, а также на оборудование жилья охранной и противопожарной сигнализацией за счет средств государственного бюджета в порядке, установленном Кабинетом министров Украины».
Ну хорошо, пусть бы уже судья сидел в полной безопасности, обмотавшись проводами и обложившись устройствами оповещения об опасности вместе со всеми, кто ему дорог. Ничего, что для воплощения в жизнь этого проекта и оборудования помещений 9070 судей противопожарной и охранной сигнализацией (по весьма приблизительным, честно говоря, подсчетам Государственной судебной администрации) необходимы дополнительные средства в сумме 31,5 млн грн. Но согласно законопроекту, кроме судей с родственниками до n-ного колена, меры специальной защиты могут быть применены к еще более широкому кругу лиц. Потому что к ним отнесены все работники аппаратов всех судов со всеми их близкими родственниками и членами семьи (об этой терминологической путанице мы уже промолчим)!
Вместе с тем согласно приказу Государственной судебной администрации Украины от 16 июля 2012 года № 84 штатная численность работников аппаратов местных и апелляционных судов составляет 32625 человек! Но это не считая численности аппаратов трех специализированных судов, Верховного суда и Конституционного суда, которым тоже страшно и тоже хочется безопасности! То есть любая девочка-секретарь суда будет иметь право требовать весь комплекс мер безопасности, включая личную охрану для своего любимого прадеда, где бы он ни жил...
Однако и это еще не все! Охранять судей будут и иным образом. Согласно проекту «запрещается разглашение сведений о месте жительства судьи и других персональных данных о нем органами государственной власти, органами местного самоуправления, справочными службами АТС, операторами и провайдерами телекоммуникаций, информационно-справочными службами, а также любыми предприятиями, учреждениями, организациями и лицами, которым эти сведения стали известны в связи с их служебной деятельностью, кроме случаев, предусмотренных законом, и только в интересах национальной безопасности, экономического благосостояния и прав человека или с согласия судьи. Разглашение таких сведений влечет за собой ответственность согласно закону».
Запрет разглашать сведения о месте проживания судьи и членов его семьи возражений не вызывает. Однако в соответствии с Законом Украины «Об основах предотвращения и противодействия коррупции», сведения, указанные в декларации об имуществе, доходах, расходах и обязательствах финансового характера за прошлый год председателя и судей Конституционного суда Украины, председателя и судей Верховного суда Украины, председателей и судей высших специализированных судов Украины подлежат обнародованию в течение 30 дней со дня их предоставления путем опубликования в официальных печатных изданиях соответствующих органов государственной власти и органов местного самоуправления. Но где же эти сведения обнародованы?
Может, в вопиющей несопоставимости образа жизни подавляющего большинства служителей Фемиды и легальных доходов и заключается на самом деле наибольшая опасность для них? Хотя тоже вряд ли. Ведь мы уже привыкли к нищенским декларациям чиновников, которые на самом деле живут, как шейхи. А косвенные методы определения реальных доходов если и могут когда-то заработать в Украине, то только в отношении рядовых граждан. То есть учителя смогут спросить, как он за свою несчастную зарплату смог приобрести автомобиль Lanos, а вот прокурора или судью о Bentley — нет.
А вот предотвратить в будущем трагическую историю, аналогичную произошедшей с судьей, с семьей которого расправились то ли из-за его профессиональной деятельности, то ли из-за любви к редким монетам, такие меры дополнительной безопасности не помогут. Как не может гарантировать жизнь любая, даже самая профессиональная и самая дорогая охрана.