Почему напали на Шуфрича
На газовом рынке Украины происходят события, которые могут стать лишним подтверждением того, что, «пощипав» чужих, представители ближайшего окружения Президента принялись за своих. История, которая сложилась вокруг крупнейшего частного газодобытчика – компании «Нафтогазвидобування», тянется уже давно. Но именно сейчас противостоянием акционеров, известных политиков, предприятия умело воспользовались влиятельные люди со стороны.
По заявлениям нардепа от «Батькивщины» Александра Бригинца, на одном из совещаний в Кабмине депутат от Партии регионов Нестор Шуфрич устроил скандал, обвинив министра энергетики и экс-министра экологии и природных ресурсов Эдуарда Ставицкого в незаконном приостановлении лицензии «Нафтогазвидобування» и вымогательстве 30% доли предприятия за ее возобновление.
История вопроса
Немного истории компании, которая разрабатывает Семеринковское месторождение в Полтавской области и добывает почти треть украинского газа, приходящегося на частные компании. По давно фигурирующим в СМИ данных, ЧАО «Нафтогазвидобування» владеют известные политики, депутаты, успевшие в своем время поработать министрами, – Нестор Шуфрич и Николай Рудьковский. Формально эти персонажи не имеют отношения к компании, чья структура собственности скрыта за многочисленными оффшорками.
В 2008-м году между бизнес-партнерами произошел конфликт с элементами рукоприкладства, но драчуны тогда заявили, что недопонимание возникло по политическим вопросам – причем путались в показаниях, по каким именно. Учитывая, что вскоре вспыльчивый Шуфрич подрался еще и с Сергеем Левочкиным, что серьезно усложнило ему дальнейшую политическую карьеру, инцидент с Рудьковским как-то уладился, несмотря на то, что Рудьковский по горячим следам подал заявление в милицию.
Снова в информпространстве «Нафтогазвидобування» всплыло в феврале 2012-го, когда без вести пропал глава правления компании Олег Семинский. В объявлениях, расклеенных в метро, среди примет пропавшего значились «модельная норковая шапка», «кожаная куртка с норковым воротником Zilli» и «туфли Gucci».
И после этого началось… В августе появилось открытое письмо трудового коллектива ЧАО «Нафтогазвидобування» к Президенту, где подробно описывались события, которые происходили в последнее время вокруг компании. Напомнив, что компания платит в бюджеты разных уровней под 20 миллионов гривен, 60 подписантов обращения обратили президентское внимание на странные события, которые стали происходить с конца 2011 года. В этот период коллективом стали ходить слухи, что акционеры (тут ими открыто называются Шуфрич и Рудьковский) намереваются продать предприятие. Более того, стало известно, что вышеупомянутый Семинский уже подписал с акционерами соответствующий договор о намерениях.
Коллектив рассчитывал, что новые акционеры компании не станут менять действующего на тот момент главу правления, а после исчезновения последнего – исполняющего его обязанности зама Валерия Баришполя. Но члены набсовета, говорится в письме, всячески блокировали попытки Баришполя легитимизироваться в качестве полноценного главы правления. Такое поведение вызвало у сотрудников «Нафтогазвидобування» подозрения о конфликте между акционерами и попытках «выкинуть» кого-то из бизнеса.
20 апреля 2012-го, незадолго до очередного собрания акционеров, произошли показательные события – в главном киевском офисе по Константиновской, 15 произошла встреча Шуфрича и Рудьковского. Закончилась она очередной их ссорой и тем, что, выломав двери, в офис ворвались неизвестные молодые люди, один из которых представился начальником службы безопасности компании «Метал Юнион». После вызова милиции молодые люди ретировались. Собрание, в итоге, было сорвано, а в мае Баришполь и вовсе был уволен «по собственному желанию», а его обязанности возложены на некоего Якова Проскурню, трудившегося до этого в ГАК «Хлеб Украины». Исходя из обращения, коллектив нового начальника не признал, ссылаясь на то, что назначен он был непонятным способом. В письме говорится, что незаконная регистрационная запись о назначении Проскурни была отменена, а по факту самодеятельности даже возбуждено уголовное дело. Впрочем, это не помешало попыткам Проскурни представить себя на Семиренковском УПКГ в качестве нового руководителя предприятия.
Также коллектив заподозрил в связях с рейдерами и НАК «Нафтогаз», который отказался включать газ «Нафтогаздобування» в расчетный баланс распределения газа по Украине, перекрыв компании финансовый вентиль. Подписанты обращения даже припугнули технологической катастрофой, если проблема с деньгами в ближайшее время не будет решена.
Но после этого обращения ситуация только все более запутывалась. Госгеологии приказом №565 от 22 ноября приостановило действие специальных разрешений «Нефтегаздобычи» на пользование недрами, касающихся разработки Семиренковского и Мачухского газоконденсатных месторождений. Однако 15 января Окружной административный суд Киева приостановил действие приказов Госгеологии, назначив заседание по сути на 28 января.
И уже как следствие всех этих разборок – срыв Шуфрича на Ставицком.
Естественный отбор
Итак, кто же у кого что отобрал?
Сами Шуфрич и Рудьковский свою причастность к «Нафтогазвидобуванню» и события вокруг компании упорно до последнего времени не комментировали, провоцируя этим появление разных слухов и догадок.
Один из вариантов – личные долгоиграющие разборки партнеров, которые к тому же теперь оказались в одной парламентской фракции Партии регионов. При этом один из них, чтобы вытеснить партнера из бизнеса, пользуется услугами заинтересованных лиц со стороны. Партнер-соперник же активно сопротивляется – следствием чему вышеупомянутые письма трудового коллектива и фактическое двоевластие в компании.
Второй вариант – эти самые «заинтересованные лица» собираются прокинуть обоих главных акционеров. По данным Forbes.ua, супруга ныне исполняющего обязанности главы компании Якова Проскурни – Татьяна – является членом правления упоминавшейся компании «Металл Юнион». Крупнейшим акционером этого металлургического предприятия является донецкий бизнесмен Руслан Цыплаков, не скрывающий своей дружбы с Виктором Януковичем-младшим. Например, среди их совместных детищ – раллийная команда Ferrari Team Ukraine. Сама компания «Метал Юнион» в распространенном заявлении утверждает, что не имеет отношения к «Нафтогаздобуванню», а ее юристы лишь обеспечивали юридическое консультирование компании в целях предотвращения угрозы рейдерского захвата компании по просьбе одного из акционеров.
Сторона Шуфрича также сегодня подтвердила эту информацию. «В последнее время в СМИ появился ряд публикаций связанных с компанией «Нефтегаздобыча», к которой наша семья имеет отношение. В этих публикациях неоднократно упоминалось имя Руслана Цыплакова. Для внесения ясности в понимании моих отношений с господином Цыплаковым хочу отметить, что нас связывают многолетние товарищеские отношения, которые стали особенно тесными еще в 2005 году. Чуть более полугода назад я обращался к фирме Цыплакова для обеспечения юридического сопровождения проведения мероприятий, связанных с предотвращением попытки рейдерского захвата компании «Нефтегаздобыча» после пропажи ее директора Олега Семинского.», - цитирует заявления Нестора Шуфрича его пресс-служба. Депутат уточняет, что «никакого финансового или другого участия господина Цыплакова в обеспечении работы ЗАК «Нефтегаздобыча» кроме описанного нет». «Я благодарен за помощь юристов компании своего товарища», - попытался расставить точки над «і» политики.
Действительно, сам по себе факт дружбы Цыплакова с Януковичем-младшим ни о чем не говорит, но то, что контроль над лицензированием добычи полезных ископаемых сейчас за Семьей, – не секрет. В частности, создавший проблемы «Нафтогаздобуванню» приказ № 565 появился в то время, когда Госслужбой геологии и недр руководил нынешний глава министерства экологии Олег Проскуряков, а министерство в свою очередь возглавлял Эдуард Ставицкий. Как известно, Ставицкий, возглавлявший в 2007-08 гг. был задействован в схеме отчуждения у государства «Межигорья», в котором сейчас обитает президент.
И эмоциональные слова Шуфрича в адрес Ставицкого о вымогательстве 30 %-ной доли предприятия за возобновление лицензии, если они действительно были, звучат вполне логично.
Третий вариант – выход в публичную плоскость конфликта вокруг спорной компании на руку давнему недругу Шуфрича - Сергею Левочкину. Главе президентской администрации выгодно поссорить вернувшегося в политику Шуфрича с Семьей. Причем дело не в самих разборках вокруг «Нафтогаздобування», а в активном муссировании в СМИ информации про конфликт эмоционального Шуфрича с обидчиками. То есть, если ранее Нестор Иванович еще мог рассчитывать на относительно успешное для него закулисное решение проблемы, то теперь история обрела слишком уж большую огласку.
Подозрения в том, что в случае с «Нафтогаздобування» не обошлось без давления на акционеров извне, усиливают последние события в газовой отрасли. Это и появление на рынке нового крупного посредника, и участие в соглашении о разделе продукции с Shell и Chevron маленькой частной компании «СПК-Геосервис». Пока нет прямых доказательств концентрации газового рынка в одних руках, но, судя по процессам, происходящим в бизнес-среде в целом, все движется именно в этом направлении. И на партийные цвета в этом деле уже действительно не смотрят.
