Украинцам еще больше усложнили жизнь, убрав юридические лазейки для заемщиков
Отныне нарушение условий расписки должником провоцирует денежные санкции
Верховный суд Украины запретил должникам, взявшим деньги под расписку, уходить от своих обязательств с помощью юридических уловок. Отныне судам придется изучать не форму заключенных соглашений, а их правовую природу. Это поможет как рядовым гражданам, так и партнерам по бизнесу.
Согласно решению ВС, «письменная форма договора займа вследствие его реального характера является доказательством не только факта заключения договора, но и факта передачи денежной суммы заемщику».
Такой вывод суд принял по итогам разбирательства между двумя гражданами. Один из них 29 ноября 2008 года занял другому на шесть дней $300 тыс. В положенный срок заемщик не вернул деньги, а кредитор медлил с подачей иска почти три года. В конце концов, заявленная в иске сумма ущерба составила долг в 2,39 млн грн, 3% годовых от просроченной суммы (195,7 тыс. грн) и инфляционные потери (736,4 тыс. грн).
Истец указал на то, что договор был подписан в присутствии двух свидетелей. Но ответчик направил встречный иск, заявив, что он подписал «проект договора займа», в котором называлась сумма долга, возможный срок ее возврата и свидетели.
Сначала Подольский районный суд Киева одобрил решение в пользу кредитора, но апелляционная и кассационная инстанции сочли его недействительным. Они отметили, что в тексте договора нет слов о возврате денег. Кроме того, документ подписал только заемщик, который не определил названия и кода валюты.
Кредитор оспорил такую позицию из-за неодинакового использования судами норм материального права. В итоге ВС решил, что договор займа может быть подписан только заемщиком, а подпись кредитора не требуется. Суд также решил, что нарушение условий расписки провоцирует денежные санкции.
В конце сентября Верховный суд Украины постановил, что заемщики, не имеющие возможности заплатить банкам по кредитам и решившиеся на банкротство, имеют право не отдавать им залоговое имущество.