Регистрация Войти
Вход на сайт

Почему сейчас выгодно быть оппозиционером

30 сентября 2013 04:00
2

Почему сейчас выгодно быть оппозиционеромБыть оппозиционером в Украине нынче выгодно. Оппозиционер может задать массу разнообразных вопросов, и сам же на них не ответить, естественно, не отвечая за последствия.

Но этикет дискуссии предполагает равноправие полемизирующих и минимальное уважение к аудитории. Поэтому я попробую озвучить несколько вопросов, адресованных лидерам украинской парламентской оппозиции, и выслушать их собственные ответы. Не желая выделять главных и второстепенных из так и не слившихся в единое целое ВО «Батьківщина», ВО «Свобода» и «Українського демократичного альянсу за реформи», я позволю себе называть своих визави «Тройственной оппозицией».

1. Если в риторике оппозиционных сил так часто присутствует тезис о беспощадной борьбе с коррупцией и преступностью (ещё со времён приснопамятного «Бандитам – тюрми!»), то почему в период собственного пребывания у власти представители «оранжевых» были более чем благосклонны к оскандалившимся соратникам? Помните, как в 2009 г. тогдашний шеф МВД предлагал наградить Виктора Лозинского за «обезвреживание вооружённого преступника»? Нынешние власти не на словах, а на деле очищаются от коррупционеров в своей команде – если брать уровень руководителей центральных органов исполнительной власти и их заместителей, то можно вспомнить громкие уголовные дела Петра Мельника, Владимира Галицкого, Богдана Преснера и Василия Волги. А скольких министров из собственного «розлива» Кабмина так же принципиально оценила Юлия Тимошенко? А оценивать было что: не зря же экс-министр экономики, экс-заместитель министра обороны и экс-глава Госкомрезерва галопом по Европам бродят, скрываясь от украинского правосудия? Да, от правосудия скрывается сейчас и бывший нардеп-регионал Пётр Мельник. Но и с ним разговор будет не менее принципиальный.

2. Если в оппозиционной риторике столь часто содержится обещание улучшить положение украинской экономики, то отчего получилось так, что некоторые «выдающиеся экономисты» (занимавшие тогда высокие министерские кресла в Кабмине) в июне 2008 г. сознательно молчали о валовом долге страны в 110 млрд долларов? Парадоксально, но никто не слышал тогда из их уст критики бюджета и газовых контрактов «от Тимошенко» 2008-го и 2009-го годов, когда страна имела валовый долг в 110 млрд долларов и отрицательное платежное сальдо в 9 млрд долларов. Любому незаангажированному экономисту уже тогда была очевидна неизбежная перспектива резкой девальвации гривны, но все «оранжевые» экономисты на голубом глазу подпевали ЮВТ, изрёкшей: «Світова фінансова криза омине Україну!».

В последнем интервью Юлия Тимошенко заявила, что заложенная в газовых контрактах цена в 440 долларов была «настоящей рыночной ценой», а сами контракты «спасли Украину от газового рабства». Нет, конечно, в канун профессионального праздника — Дня спасателя — такое можно считать разве что глупой шуткой. Если, по логике ЮВТ, «спасением из газового рабства» является девятикратный рост цены на импортируемые энергоносители за «оранжевую пятилетку», то практически одномоментный обвал гривны с 4,7 до 8 за доллар тоже следует считать признаком освобождения Украины от долларовой зависимости? И этот политик претендует на пост Президента Украины? Интересно, все ли лидеры оппозиционных политических партий согласны с бравурными заявлениями Юлии Владимировны? Где гарантия, что, придя к власти вновь, они опять не обрушат гривну и экономику?

3. Почему «Тройственная оппозиция» не способна объединиться в единую партию или огласить ФИО согласованного списка кандидатов на руководящие посты: от Президента и Киевского городского головы до министра? Ведь очевидно, что не могут улучшить страну люди, истерзанные тяжелейшими формами несбыточных желаний, разбалансированными ценностями, нелогичными гиперболяциями. Не они должны страну лечить, а страна — их! Легендарные Лебедь, Рак и Щука из крыловской басни кажутся более способными к стратегическому партнёрству, чем три одинаково популистские, но разновекторные идеологически оппозиционные партии. Либеральных популистов и правых националистов невозможно объединить в одно целое. При простом анализе программ становится очевидно, что по экономическому блоку требования ВО «Свобода» ближе всего… к КПУ.

4.Совершенно непонятно, какими чудотворными и доселе неизвестными экономической науке способами оппозиция планирует гармонично удовлетворять интересы кластеров наёмных работников и мелкого бизнеса? Как бюджетникам поднять зарплаты, если не поднимать налоги? Во всей Европе тотально стоят кассовые аппараты с фискальными чеками, а у нас многие магазины имеют дневную выручку в 10 тыс. грн, принося в бюджет при этом 229 грн единого налога и 300 грн в ПФ. Самое смешное, что кое-кто не стесняется в публичной дискуссии заявлять, что это вполне нормально.

5. Почему программы оппозиционных партий так расплывчаты и непонятны? Почему лозунги оппозиции полны двусмысленностей и недоговорок? Я достаточно времени уделил анализу программных документов оппозиционного трио, чтобы сформулировать вопрос именно так. Вся оппозиционная лексика сводится к «Ми їх зупинимо!», «Рука не здригнеться!» и т.п. Может, пора прекратить «торможение» и «рукосуйство» и начать включать разум?

6. Если оппозиционная риторика столь часто обвиняет команду власти в незаконном обогащении, то почему о собственных доходах и их источниках оппозиция предпочитает отмалчиваться?

Полученное мною высшее экономическое образование почему-то не позволяет мне понять, как в условиях «режима» законно заработать 22 млн грн. К примеру, именно столько задекларировала супруга Юрия Луценко за 2012 год, a ведь это больше, чем стоимость ставшего притчей во языцех Межигорья! Разумеется, сам Юрий Луценко (при зарплате министра в 10 тыс. грн) никак не мог способствовать столь стремительному обогащению. У семьи Арсения Яценюка на депозите лежит 5,7 млн грн, а его однопартиец Сергиенко заработал за год 27 млн грн, напомню, в условиях якобы тотального гнёта фискальных служб. У Сергея Пашинского как-то накопилось 2 млн грн дохода за год. На депозите у оппозиционеров Дубового (помните, того самого, в курточке из крокодила) — 25 млн грн, доход Трындюка за год составил 31 млн грн, Mирного — 16 млн грн, Оробец — 8 млн грн. Список этого оппозиционного благополучия можно продолжать ещё очень долго. Как объясните, граждане оппозиционные лидеры, столь вопиющий диссонанс слова и дела?

7. В оппозиционной риторике принято часто апеллировать к «авторитетным международным рейтингам», опускающим Украину в преисподнюю аутсайда и по уровню развития национальной экономики, и в разрезе личного благосостояния. Почему игнорируется отечественная официальная статистика, и отсутствует системное сравнение с зарубежными реалиями? По сравнению с первым кварталом 2012 г., официальный доход одного украинца в 2013 г. вырос на 7,3%. Если сравнить с первым кварталом 2009 г., рост будет более 74%. В структуре дохода населения около 43% – это доходы в виде заработной платы. Этот показатель фактически не меняется. По итогам 2012 г. доля заработной платы в структуре дохода населения была на уровне 42,8%, а в 2009 г. — 42%. Другие источники дохода, хотя и растут, но не могут существенно заменить заработную плату, как один из главных источников дохода украинцев. Около 8% доходов – это проценты по депозитам. Доходы от сдачи в аренду жилья и другой недвижимости в структуре доходов населения занимают только 6%. В структуре доходов украинцев около 43% – это разного рода социальные выплаты и пенсии. Реальная заработная плата в Украине (за вычетом инфляции) выросла на 12,6% за январь-октябрь. Пенсия наших сограждан выросла за три года на 42,4%, а зарплата на 59%. Можно сделать вывод, что в среднем украинец получает доходов (паи, cоцвыплаты, cдача недвижимости, проценты по депозитам и др.) с учетом «конверта» около 5 тыс. грн. Если посчитать сумму официально полученной заработной платы украинцами за 2012 г. и сумму, потраченную украинцами на покупку товаров, то получается разница почти в 48%. То есть, украинцы умудрились купить товаров на 48% больше, чем получили денег. За восемь месяцев 2013 г. украинцы дополнительно разместили в коммерческих банках депозиты на сумму более 52 млрд грн. Хотелось бы отметить для справедливости, что во время правления «оранжевых экономистов» мы имели девальвацию гривны с 4,7 до 8,2 грн за 1 доллар США, в 2009 г. реальный доход населения с учетом всех видов доходов упал на 9%, объемы вкладов населения Украины в национальной валюте в ноябре 2008 г. сократились на 4,6 млрд грн, а депозиты юридических лиц – на 2,8 млрд грн. Я думаю, цифры говорят сами за себя! Уж если мы беднее всех на континенте, то почему только 20% жителей Берлина владеют собственным жильем (это с учетом ипотеки), а в Украине 90% жителей владеют собственным жильем? Почему Украина имеет долг в 25 (!) раз меньше Испании? Почему в Турции украинцев отдыхает вчетверо больше, чем поляков? Почему украинские розничные сети крупнее восточноевропейских? Почему у ирландца остается в конце месяца лишь 100 евро? Почему каждый голландец должен в среднем 226.503 долл., а на каждого гражданина Украины приходится в 106,8(!) раза меньше — 2,121 долл.? Кому выгодно умалчивать об этом? Теперь об активах. Для справки скажу, что жилищный фонд Украины составляет около 10,1 миллионов домовладений. Только жилья в виде активов (ипотека уже отминусована) получается среднестатистическому украинцу на 8000 евро. Ведь есть в активах украинцев еще земля, автомобили (совокупная стоимость всех личных легковушек в Украине равна как минимум 59 млрд долл.), финансовые активы. Дабы не ужасаться постсоветским особенностям украинской экономики, стоит вспомнить, что в рейтинге 19 проблемных стран, где объем заимствований превышает ВВП или вплотную приближается к нему, составленном по данным ЦРУ и Евростата, для нас наиболее примечательны не соседство четырех из пяти членов группы PIGS, не соседство позиций США и Судана, а… отсутствие Украины. Да, нашей родной Украины, которой чуть не еженедельно предрекают дефолт: «вот-вот — сразу после Греции». Так как там с экономическими реалиями, граждане оппозиционные лидеры?

8. Согласны ли вы с озвученным в недавнем интервью Юлии Тимошенко тезисом о том, что заложенная в контрактах 2009 г. цена в 420 долл. за 1 тыс. куб. м была «настоящей рыночной», а переход к этим самым расценкам «освободил нас от газового рабства»? Что «время докажет подлинную силу тех соглашений»? Наша оппозиция, вместо того, чтобы рассказать нам всем свой «рецепт счастья» и предложить решения проблемы долга страны (в 120 млрд долл.) вместе с ценой на газ (по 420 долл.), снова идет по линии наименьшего сопротивления. Паразитируют на проблемах и говорят о совершенно банальных вещах. Яценюк демонстрирует документ, в котором оппозиция договорилась о едином кандидате… во втором туре!! Гениально. Это же насколько они друг другу не доверяют, что подписывают такой очевидный документ. Само собой, что во втором туре будет кто-то один от оппозиции. Зачем подписывать такую банальность?

9. Если уж в риторике оппозиции столь много места отводится евроинтеграции, то почему «достижения» оппозиционных лидеров в период собственного пребывания во власти можно оценить лишь негативно? Наибольший «успех» тогдашней украинской дипломатии – потеря в судебной тяжбе прав на стратегически важный шельф острова Змеиный? С Россией, если не ошибаюсь, у «оранжевых» тоже не получалось нормальные отношения выстроить? Да, с Российской Федерацией стратегическое партнёрство непросто налаживать, но наша команда делает это, отстаивая национальные интересы Украины. Премьер-министр Украины Николай Азаров вполне определённо заявил, что торговая война между Украиной и Россией невозможна. «Россия официально, от имени своего президента, премьер-министра такую точку зрения (об ограничении поставок украинских товаров в Россию) нигде не высказывала, — отметил глава правительства. — Да, высказывались такие точки зрения различными официальными лицами Москвы и российского руководства, но мы считаем, что это эмоциональные высказывания, они, скажем, не подтверждены практическими действиями. А что такое практические действия? Это приостановка конкретных соглашений о взаимной торговле, чего не было», — считает Азаров. Нельзя считать апокалипсисом для украинской экономики громкие заявления советников и пресс-секретарей – всё определяется на уровне договоров и законодательных норм.

После создания ЗСТ придут инвестиции в страну, вырастут наши рынки сбыта , должны подешеветь автомобили и бытовая техника (минимум на 10%), лекарства (5-10%), продукты питания (в том числе и детского) – на 3-5%.Снижение цен произойдет за счет обнуления ввозных пошлин. С автомобилями есть еще один нюанс. Если европроизводители будут утилизировать свои авто в Украине (построят у нас заводы или возьмут мощности в аренду), они подешевеют на 20%, если им придется платить утилизационный сбор – машины упадут в цене в среднем на 10% (размер ввозных пошлин). Могут отменить и спецпошлины на импортные авто. После подписания соглашения об ассоциации между Украиной и ЕС производители сахара и птицеводы могут получить серьезные выгоды. Все крайне прагматично. На самом деле, Ассоциация (а точнее — Зона свободной торговли) с ЕС не мешает Украине сотрудничать с Таможенным союзом.

10. Почему как минимум в двух из трех партийных программ оппозиционных сил не говорится прямо, а лишь подразумевается введение платного высшего образования и фактический отказ от бесплатного?

Мне очень хочется, чтобы «говорящие головы» оппозиции или уполномоченные ими идеологи ответили на эти вопросы ясно и чётко. Способны ли они не только риторически вопрошать, но и ответить за свои слова?

Владислав Старинец, obozrevatel.com


Рейтинг статьи:
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо зайти на сайт под своим именем.
Комментарии: (2)
Гость 30 сентября 2013 05:43

Да ты ,васёк,своей твердолобостью перегандонил в комментах всех и на всех  сайтах.Вот такие козлы,как ты, грёбанные "апозицийныки",чтоб отвертеться от уголовной ответственности,каждодневно тычут пальцем аж на 2-3 года правления нынешней власти и ждут коммунизма,когда всем всё дадут, а работать при этом и платить налоги не надо.Твоя "апозиция" ворье на ворье,загнала под плинтус страну,обгадила со всеми отношения и кричит,что при её приходе наступит рай.Да не дай Бог.Очень жаль,что законом не предусмотрен расстрел.Всю апозицию к столбу,притом к грязному и расстрелять!

Цитировать          2
Вася 30 сентября 2013 04:44

Не надо иметь семь пядей во лбу, что бы понять что разворовали Донецкие а спихивают на оппозицию.  Красть не надо и кризиса не будет...Почти 4 года у власти и до сих пор папередники виноваты.Ну не гандоны....

Цитировать          1
Оставить комментарий
Ваше имя: *
Ваш e-mail: *
Текст комментария:
Полужирный Наклонный текст Подчёркнутый текст Зачёркнутый текст | Выравнивание по левому краю По центру Выравнивание по правому краю | Вставка смайликов Выбор цвета | Скрытый текст Вставка цитаты Преобразовать выбранный текст из транслитерации в кириллицу Вставка спойлера
Код: Включите эту картинку для отображения кода безопасности
обновить, если не виден код
Введите код: